Komponen

CPU AMD Baru: Kecepatan Midrange, Daya Rendah Menarik

Artificial intelligence & algorithms: pros & cons | DW Documentary (AI documentary)

Artificial intelligence & algorithms: pros & cons | DW Documentary (AI documentary)

Daftar Isi:

Anonim

CPU Phenom AMD terbaru cepat, tetapi bukan chip tercepat di sekitar. Perbedaan itu jatuh ke Intel Core series of CPU, yang 5 sampai 10 persen lebih cepat, siklus clock untuk siklus clock. Namun, unit-unit baru - Phenom X4 9950 Black Edition, Phenom X4 9350e, dan prosesor Phenom X4 9150e - biaya kurang dari chip terbaru Intel.

Phenom X4 9950 Black Edition high-end (hanya CPU) membandingkan dengan baik, harga-bijaksana, dengan quad-core Intel, terutama proses 45-nanometer baru Q9550, Q9450, dan Q9300. Misalnya, biaya Q9550 sekitar $ 550, sedangkan Phenom X4 9950, yang menggunakan proses 65-nanometer, biaya sekitar $ 235.

Kinerja-bijaksana, meskipun, itu lebih sebanding dengan Intel Core Core Q6600 65-nm dan Core 2 Quad Q6700. Phenom X4 9950 65-nm memberikan peningkatan kecepatan 4 persen (2,6 GHz, naik dari 2,5 GHz) dibandingkan produk unggulan sebelumnya, 9850. CPU Black Edition, seperti model Extreme dari Intel, memungkinkan Anda meningkatkan pengganda clock. Sebagian besar CPU terkunci pada kelipatan tetap pada bus depan - misalnya, 12X dengan bus 200-MHz, atau 2,4 GHz. The Phenom X4 9850 sekarang akan tersedia hanya dalam versi, lebih murah terkunci.

Ketiga chip AMD baru menggunakan apa yang perusahaan sebut sebagai silikon B3, dengan sedikit revisi desain Opteron / Phenom asli AMD yang menghilangkan masalah potensial yang dilaporkan dapat mengunci CPU di bawah beban virtualisasi yang berat. AMD mengklaim tidak ada laporan tentang masalah yang pernah terjadi di PC desktop; tetapi segera setelah masalah dilaporkan, vendor motherboard menerapkan perbaikan BIOS opsional atas perintah AMD. (Lihat "Tes Pertama: AMD Phenom CPU tidak akan menakut-nakuti Intel" untuk informasi tambahan tentang bug.)

A Green CPU?

AMD mungkin telah menemukan ruang yang bagus untuk dirinya sendiri dalam arus utama dengan konsumsi daya, TDP 65 watt (Daya Desain Termal) quad-core Phenom X4 9350e dan Phenom X4 9150e. The 9150e sedikit lebih lambat dan lebih murah daripada 9350e - 1,8 GHz hingga 2,0 GHz, dan $ 175 hingga $ 195.

Intel Core 2 Duo CPU juga dinilai pada 65 watt TDP, tetapi quad-core-nya dinilai pada 95 watt dan 105 watt. Namun, prosesor quad-core Intel juga berjalan pada kecepatan clock yang jauh lebih tinggi daripada AMD 9350e dan 9150e, sehingga perbedaan dalam kinerja per watt mungkin tidak signifikan seperti yang kelihatannya.

Kami menempatkan Phenom X4 9950 dan 9350e melalui langkah mereka dengan versi beta WorldBench 6 yang baru saja selesai yang menguji konsumsi daya serta kinerja dunia nyata. Di tempat tidur uji dengan memori 2GB 1066-MHz DDR2, papan grafis nVidia 8800GTS, motherboard Asus M3A32-MVP Deluxe, dan dua hard disk 250GB Western Digital WD2500AAJS dalam konfigurasi RAID 0 bergaris, Phenom X4 9950 berubah skor dari 104. Yang membandingkan dengan baik dengan tanda 108 untuk Gateway's GM5632E dan skor 97 untuk Commodore Gaming's CGX, keduanya menggunakan Intel 2,4-GHz Q6600.

Di sisi lain, itu juga jauh di bawah rata-rata 118,5 dicetak oleh enam PC yang telah kami uji yang menggunakan 2,66-GHz Intel Q6700. PC uji dengan 9950 juga berjalan lebih lambat daripada Dell XPS 420 yang kami uji dengan 2,83 GHz Intel Core 2 Quad Q9550; sistem tersebut mendapatkan skor WorldBench 6 sebesar 122.

Untuk test bed yang berdaya rendah 9350e, kami menggunakan memori DDR2 800-MHz 800-MHz dan larik bergaris yang sama, dengan motherboard Gigabyte GA-MA78GM-S2H yang jauh lebih murah. Meskipun papan Gigabyte memiliki grafis ATI HD3200 terintegrasi, ia juga memiliki slot PCI Express x16, jadi kami menggunakan papan grafis diskret nVidia 8800GTS yang sama untuk perbandingan yang lebih baik antara dua CPU AMD. Untuk sistem 2-GHz, skor WorldBench 6 dari Phenom X4 9350e 87 cukup bagus.

Jumlah tenaga CPU Phenom turun sangat besar seperti yang diharapkan. Pengaturan 9950 menarik 227 watt di bawah beban selama rentang 5 menit, 3 watt saat mati, 7 watt dalam mode tidur, dan 209 watt ketika benar-benar terjaga tetapi menganggur. Sementara itu, pengaturan 9350e hanya menarik 162 watt di bawah beban, 1,6 watt ketika dimatikan, 3 watt tertidur, dan 147 watt saat idle.

Kami menggunakan power supply Corsair TX750W 750watt yang agak gemuk untuk kedua pengaturan, yang melampaui persyaratan 9350 dengan margin yang besar. Anda harus melihat angka daya yang lebih rendah untuk pengaturan tersebut dengan catu daya dengan watt yang lebih rendah.

Jika Anda menggunakan program yang memanfaatkan beberapa inti prosesor, atau jika Anda sering menjalankan banyak aplikasi sekaligus, Anda dapat membeli empat inti dan nira lebih sedikit jus dengan AMD's e-series Phenom yang baru.