Insinyur Jaringan Pertanyaan Perlu untuk Aturan Netralitas Bersih

Peraturan netralitas bersih yang baru, seperti yang diusulkan oleh Komisi Komunikasi Federal AS, tidak masuk akal karena beberapa lalu lintas Internet sudah diprioritaskan dan perlu terus berlanjut, kata dua insinyur jaringan, Kamis.

Bahkan jika FCC membuat aturan yang melarang penyedia broadband dari selektif memblokir atau memperlambat beberapa lalu lintas Internet, bagian lain dari Internet akan terus memberikan beberapa prioritas lalu lintas atas lalu lintas lainnya, kata David Farber, seorang profesor teknik dan kebijakan publik di Carnegie Mellon University.

Aturan netralitas bersih, jika mereka diterapkan di Internet, dapat "memperlambat segalanya secara luar biasa," Farber mengatakan selama sebuah forum tentang manajemen jaringan dan konten Internet di George Washington University di Washington, D.C. Selain itu, lalu lintas Internet AS dapat melewati negara-negara lain, dan tidak mungkin bagi FCC untuk menegakkan aturan netralitas bersih di sana, katanya.

Pengguna internet bergerak menjauh dari penggunaan terutama peramban dan e-mail klien, dan layanan seperti konferensi video akan memerlukan bandwidth khusus, tambah Richard Bennett, seorang insinyur jaringan dan rekan peneliti di Teknologi Informasi dan Inovasi Foundation, sebuah think tank yang berfokus pada teknologi. Standar Internet memungkinkan lalu lintas Web untuk diprioritaskan, dan tidak masuk akal untuk mengatur fungsi itu dari Internet, katanya.

"Aplikasi tidak semua memiliki persyaratan yang sama," tambah Bennett. "Aplikasi tidak semua memiliki biaya [bandwidth] yang sama."

Forum Kamis datang seminggu setelah FCC memilih untuk memulai proses yang akan menciptakan aturan netralitas bersih baru. Aturan baru diperlukan untuk melindungi konsumen dan melestarikan inovasi dari penyedia aplikasi Web, Ketua FCC Julius Genachowski mengatakan pekan lalu.

Pembicara lain di forum Kamis mengatakan kekhawatiran yang diungkapkan oleh Farber dan Bennett tidak berdasar. Aturan FCC yang diusulkan tidak mencoba untuk memaksakan netralitas bersih di semua bagian Internet, bukan melarang penyedia broadband dari lalu lintas memblokir secara selektif mereka tidak ingin membawa, kata Harold Feld, direktur hukum Pengetahuan Publik, kelompok hak digital.

Feld sengketa kekhawatiran yang diungkapkan oleh beberapa panelis bahwa aturan netralitas bersih akan menghambat investasi dalam jaringan broadband. Operator telepon seluler mengalami masalah kemacetan jaringan di akhir tahun 90-an, tetapi aturan FCC di tempat mengatakan mereka harus membawa semua lalu lintas, katanya. Alih-alih memblokir lalu lintas, mereka membangun jaringan mereka dan memperoleh lebih banyak spektrum sebagai cara untuk mengatasi kemacetan, katanya.

Jaringan komunikasi utama di AS selalu terbuka dan tidak diskriminatif, tambah Robb Topolski, kepala teknolog untuk Inisiatif Teknologi Terbuka dari Yayasan Amerika Baru. Penyedia broadband harus dapat mengelola jaringan mereka tetapi melakukannya tanpa membedakan beberapa aplikasi web atau konten, katanya.

FCC tidak memberi tahu penyedia broadband bahwa mereka tidak dapat menyediakan layanan terkelola untuk lalu lintas prioritas tinggi, Topolski kata. Tetapi aturan FCC akan mengatakan bahwa penyedia layanan broadband tidak dapat memblokir atau memperlambat jenis lalu lintas tertentu di Internet umum, katanya.

Tapi Farber mempertanyakan perlunya aturan baru, dengan hanya dua contoh dari penyedia broadband memblokir atau memperlambat lalu lintas dalam beberapa tahun terakhir. Jika FCC terus menantang perilaku buruk, seperti yang telah dilakukan di masa lalu, penyedia layanan broadband dapat terus bereksperimen dengan metode manajemen jaringan.

Broadband "perusahaan telah masuk akal," katanya. "Ada banyak teknisi yang akan senang menjerit sekali jika mereka melakukan sesuatu yang buruk. "