Net Neutrality Debate Dibagi Pada Jalur Politik Familiar

Perdebatan atas kenetralan bersih telah menjadi pusat perhatian setelah FCC membatalkan upayanya untuk merundingkan kompromi dengan pemain industri utama, dan setelah Google dan Verizon mengeluarkan proposal "net netralitas" bersama mereka sendiri. Masalahnya telah berubah menjadi pertarungan pisau politik dengan kedua belah pihak terbagi secara tajam di sepanjang garis ideologis yang dapat diprediksi.

Karena Google membela pengkhianatannya terhadap prinsip netralitas bersih, dan AT & T melompat di papan mendukung Google-sisi industri Usulan Verizon, empat anggota Kongres dari Partai Demokrat telah melompat ke keributan untuk menegaskan penentangan mereka terhadap rencana tersebut. Edward Markey, Anna Eshoo, Mike Doyle, dan Jay Inslee menulis surat kepada ketua FCC Julius Genachowski, menyatakan bahwa "tindakan FCC formal diperlukan."

Surat untuk Genachowski menyatakan bahwa "Penyebaran layanan broadband adalah keharusan nasional --sebagai penting bagi keberhasilan ekonomi, pertumbuhan, dan daya saing bangsa kita sebagai jalan pos, kanal, jalur rel, dan jalan raya di masa lalu di masa lalu. "

Perwakilan meringkas surat itu dengan mendesak agar upaya FCC harus" fokus tentang kepatuhan terhadap kepentingan publik, mencegah upaya mencekik aliran bebas konten, aplikasi, dan layanan yang sah untuk konsumen Amerika dan memberikan kepastian baik bagi pengguna internet maupun pengguna. "

Seperti halnya banyak masalah lain yang dihadapi Amerika Serikat, pertempuran atas netralitas bersih bermuara pada filosofi yang berlawanan dengan ruang sempit untuk berkompromi. Kepentingan perusahaan - didukung oleh Partai Republik - ingin kita menjaga pemerintah dari urusan mereka dan percaya pada kapitalisme pasar bebas. Konsumen, penyedia konten, dan kepentingan bisnis yang lebih kecil - didukung oleh Partai Demokrat - ingin memastikan bahwa pengawasan pemerintah ada untuk menyediakan checks and balances terhadap keserakahan perusahaan dan memastikan akses yang adil ke Internet untuk semua.

Netralitas bersih Pertempuran seharusnya tidak pernah ada karena piagam FCC telah memberikannya wewenang untuk mengatur "komunikasi antar negara dan internasional oleh radio, televisi, kabel, satelit dan kabel." Tidak ada yang menentang otoritas FCC ketika secara sewenang-wenang memilih untuk menunjuk penyedia Internet sebagai "layanan informasi" yang diatur di bawah Judul I dari Undang-Undang Komunikasi, tetapi - ketika FCC menyarankan untuk membatalkan keputusan itu - tiba-tiba diperlukan izin dan otoritas hukum yang jelas. untuk melaksanakan tanggung jawabnya.

Pada akhirnya, apa yang bahkan lebih penting daripada rincian dari kerangka netralitas bersih yang akhirnya diimplementasikan adalah wewenang FCC untuk memantau dan mengatur industri. Jika pandangan utopis netralitas internet tidak dapat dicapai, dan penyedia broadband - apakah kabel atau nirkabel - diizinkan untuk "mengelola" lalu lintas jaringan agar sesuai dengan kebutuhan mereka, FCC perlu memiliki wewenang untuk mengawasi tindakan tersebut.

Penyedia layanan broadband seharusnya tidak memiliki bagian dalam mendefinisikan kerangka kerja yang akan mengaturnya. Tujuan perusahaan untuk memaksimalkan keuntungan dan meminimalkan oposisi adalah konflik kepentingan untuk mengembangkan kerangka kerja yang melindungi akses Internet dan menumbuhkan persaingan yang sehat.

Kongres harus melangkah masuk. Kongres harus memberikan dukungan publik eksplisit dari otoritas FCC dan otonomi untuk membuat keputusan yang mempengaruhi industri itu dibebankan dengan mengatur, atau Kongres harus mengambil perjuangan dari tangan FCC dan oposisi industri broadband dan menyusun seperangkat aturan sendiri untuk mengatur layanan Internet.