Situs web

Music Sharer Meminta untuk Mengurangi Baik, Persidangan

Baca SATU DO’A Ini‼️ Semua Keinginan Mu Akan Diberikan - Ustadz Adi Hidayat LC MA

Baca SATU DO’A Ini‼️ Semua Keinginan Mu Akan Diberikan - Ustadz Adi Hidayat LC MA
Anonim

Siswa diperintahkan untuk membayar US $ 675.000 untuk berbagi musik online telah meminta sidang baru dan untuk pengurangan jumlah kerusakan yang harus dia bayar.

Joel Tenenbaum, seorang mahasiswa PhD di Universitas Boston, diperintahkan di tengah tahun lalu untuk membayar kerusakan karena membagikan 30 lagu secara online. Pengacaranya, profesor Harvard Charles Nesson, berpendapat bahwa hakim harus mempertimbangkan kembali keputusannya berdasarkan apa yang disebut penggunaan wajar.

Dalam putusannya, Hakim Nancy Gertner dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Massachusetts mengatakan bahwa orang-orang yang digunakan diajukan berbagi jaringan sebelum musik digital dapat dibeli secara legal tetapi yang kemudian mulai membayar untuk musik seperti itu mungkin sudah jelas. Dia mengatur pengenalan toko musik iTunes pada tahun 2003 sebagai akhir dari periode sebelum orang tidak dapat membeli musik secara legal secara online.

Tapi Nesson berpendapat bahwa karena untuk sementara waktu hanya pengguna Mac yang dapat mengakses toko iTunes, yang hanya berisi 200.000 lagu, tanggal selanjutnya harus digunakan. Selain itu, selama bertahun-tahun lagu-lagu itu semuanya dibebani oleh perangkat lunak manajemen hak digital, ia mencatat.

Nesson menyarankan bahwa hakim menetapkan tanggal beberapa waktu setelah 2007, yang ketika CEO Apple Steve Jobs menulis surat terbuka yang mendesak industri musik untuk menawarkan musik digital tanpa DRM dan akhirnya banyak yang melakukannya. Tenenbaum tertangkap berbagi musik pada tahun 2004.

Jika hakim menolak untuk mempertimbangkan kembali masalah itu, Nesson memintanya untuk mengurangi kerugian yang harus dibayar oleh Tenenbaum. Dia menyerukan kepada preseden yang ditetapkan oleh kasus Mahkamah Agung yang memutuskan kerusakan tidak sah jika mereka menindas dan tidak sepadan dengan pelanggaran.

"Siapa yang mungkin berpikir bahwa keputusan besar dan sepenuhnya arbitrer $ 675.000 untuk berbagi lagu senilai (paling banyak) $ 30 sesuai dengan salah satu konsep tradisional kita tentang keadilan dan Proses Akibat? " membaca posting di blog Tenenbaum. Angka $ 30 didasarkan pada tag harga $ 0,99 untuk sebagian besar lagu digital tetapi tidak memperhitungkan nilai dari lagu-lagu yang Tenenbaum kemudian bagikan dengan orang lain secara online.