Meru Membawa Port Virtual ke Wi-Fi

Meru Networks telah mengumumkan " port virtual "untuk jaringan nirkabelnya - sebuah pengembangan yang diklaimnya akhirnya akan mengaktifkan Wi-Fi untuk menggantikan Ethernet dengan membuatnya dapat diandalkan sebagai port Ethernet yang diaktifkan.

Versi cepat Wi-Fi baru, 802.11n, dapat cocok kinerja Ethernet, tetapi masih dapat diprediksi, kata wakil presiden pemasaran Meru, Rachna Ahlawat. Port virtual, yang diperkenalkan ke perangkat lunak terbaru pada pengontrol nirkabel Meru, memberi setiap pengguna layanan jaringan khusus, yang dapat dikaitkan dengan kualitas layanan dan kecepatan pengiriman data.

Laptop dan telepon yang terhubung ke jaringan Meru dengan port virtual akan lihat alamat khusus BSSID atau Wi-Fi Mac, analog dengan port switch berkabel, kata Ahlawat. Ini akan mengikuti pengguna di seluruh jaringan.

[Bacaan lebih lanjut: Kotak NAS terbaik untuk streaming media dan cadangan]

"Ini seperti memiliki port jaringan kabel mengikuti Anda, melompat dari radio ke radio saat Anda bergerak," kata Arsitek utama Meru, Joe Epstein. "Satu klien tidak dapat mempengaruhi kinerja orang lain," tambah Ahlawat.

"Pendekatannya sangat menarik," kata analis Craig Mathias dari Farpoint Group, "memberikan kontrol yang lebih besar atas hubungan antara infrastruktur dan klien yang diberikan. Saya tidak sabar untuk mengujinya. "

Fitur ini dimungkinkan oleh arsitektur sel virtual milik Meru, kata Ahlawat. Ini "virtualisasi" jaringan Wi-Fi, jadi jalur akses tidak semua memiliki identitas terpisah: BSSID terpusat, dan sumber daya jaringan dapat dikumpulkan untuk semua pengguna. Port virtual mengambil ini lebih lanjut, dengan mempartisi sumber daya yang dikumpulkan, untuk memberikan perjanjian tingkat layanan kepada klien individu, kata Ahlawat.

Sebagian besar peralatan jaringan nirkabel pesaing juga dapat mengatur beberapa BSSID, kadang-kadang disebut "virtual AP," misalnya untuk menyediakan beberapa jaringan nirkabel untuk tamu dan kontraktor di situs. Tetapi mereka tidak dapat menawarkan port virtual, karena BSSID diadakan pada titik akses individu, dan tidak terpusat dan dikumpulkan, kata Epstein. "Dalam situasi itu, mencoba untuk menetapkan BSSID per klien akan salah - jaringan akan dengan cepat kehabisan alamat. Tanpa pooling, port virtual akan menjadi kasus preprovisioning terburuk - bukan solusi virtualisasi."

"Aruba, Cisco dan yang lain mencoba mencari cara untuk mengoptimalkan teknologi hublike," kata Epstein, membuat perbandingan dengan hub-hub kuno yang berbagi akses ke jaringan Ethernet sampai mereka digantikan oleh switch yang memberi setiap klien port sendiri. "Mereka membuatnya bekerja sebaik hub dapat bekerja, tetapi masih akan ada perbedaan antara itu dan teknologi seperti-saklar."

Port virtual tidak dapat membuat kapasitas dari ketiadaan, diakui Epstein: mereka masih berbagi bandwidth dari sejumlah saluran terbatas. Tapi switch Ethernet juga dibatasi oleh bandwidth uplink - dan port virtual menempatkan dua teknologi pada pijakan yang sama: "Reaksi switch untuk memuat dapat diprediksi."

Port virtual dirancang untuk Wi-Fi cepat diingat, menggunakan standar IEEE 802.11n, tetapi bekerja pada standar 802.11abg sebelumnya, dan sudah tersedia pada produk Meru 802.11abg, kata Epstein.