Keputusan Juri Dicabut, $ 388M Menangkan Bagi Microsoft

Hakim Distrik AS memberi Microsoft jeda pada hari Selasa, pada dasarnya memutuskan bahwa juri yang mendengar kasus pelanggaran paten terhadapnya tidak tahu apa-apa. Dia kemudian membatalkan putusannya senilai $ 388 juta terhadap perusahaan.

AS. Dist. Hakim William E. Smith mengeluarkan putusan dalam kasus yang diajukan oleh perangkat lunak Uniloc yang berbasis di Singapura terhadap Microsoft. Dia menemukan bahwa juri tidak mampu berkuasa atas kasus tersebut, mengosongkan putusannya, dan memasukkan yang baru untuk kepentingan Microsoft.

"Pengadilan telah meninjau transkrip dan bukti dengan detail yang teliti dalam cahaya yang paling menguntungkan Uniloc, tidak berhati-hati. untuk bertindak sebagai juri kesebelas. Yang tersisa adalah keyakinan yang kuat (bahkan kepastian) bahwa juri 'tidak memiliki pemahaman tentang masalah sebelum itu' dan mencapai temuan tanpa dasar hukum yang cukup, "tulis hakim dalam putusannya.

[Bacaan lebih lanjut: Tip, tip, dan tweak Windows 10 terbaik kami]

Kasus asli dibawa pada tahun 2003. Juri membuat keputusannya pada bulan April.

Keputusan itu dapat dibatalkan saat banding, tetapi untuk saat ini mengubah Microsoft dari pecundang menjadi pemenang dalam kasus ini. Uniloc, yang mengklaim Microsoft menggunakan penemuan anti-pembajakannya dalam sistem operasi Windows dan suite produktivitas Office-nya, mengatakan berencana untuk mengajukan banding.

Lebih lanjut tentang masalah paten dapat ditemukan dalam cerita ini dari Microsoft Certified Professional. Microsoft juga terus melawan peraturan lain yang menentangnya dalam kasus terpisah yang melibatkan Microsoft Word.

Pegangan saya: Saya khawatir selama bertahun-tahun tentang kemampuan seorang juri rata-rata pria dan wanita, pada dasarnya di luar jalan, untuk memutuskan teknis yang rumit. kasus, terutama yang melibatkan masalah paten yang mematikan pikiran.

Jelaslah, perusahaan berhak mendapatkan hari mereka di pengadilan, tetapi mereka juga membutuhkan putusan yang beralasan dalam hukum dan masuk akal. Hal ini memerlukan pemahaman tentang teknologi yang mungkin memerlukan waktu bertahun-tahun untuk dikembangkan, bukan minggu atau bulan yang bisa membuat seorang juri mendengar kasus.

Trial-oleh-juri adalah hak Amerika yang penting, tetapi semakin banyak kita belajar tentang juri - -dan semakin kita melihat mereka berurusan dengan kasus teknologi kompleks - semakin sedikit keyakinan yang mereka menginspirasi. Saya enggan menyarankan bahwa hanya hakim tertentu yang boleh mendengar kasus-kasus ini, tetapi pikiran itu menggoda. Sesuatu perlu diubah.

tweets David Coursey sebagai @techinciter dan dapat dihubungi melalui situs Web-nya.