Hakim mendesak 'perdamaian global' dalam pertempuran paten Apple-Samsung

Pada akhir sidang pengadilan yang panjang di California pada hari Kamis yang melihat Apple dan Samsung berdebat atas kerugian US $ 1 miliar Penghargaan diberikan kepada Apple musim panas ini, Hakim Lucy Koh memiliki permintaan sederhana namun optimis: perdamaian global.

"Kapan kasus ini akan selesai?" dia meminta pengacara untuk kedua belah pihak. "Ini bukan lelucon; aku serius."

Jawabannya, seperti banyak dalam perselisihan hukum yang berlarut-larut ini, jauh dari sederhana. Pengacara untuk kedua perusahaan berbicara-dan, tidak mengherankan, dalam kedua kasus itu mereka tidak menjawab pertanyaannya. Sebaliknya mereka menemukan kesalahan dengan yang lain.

[Bacaan lebih lanjut: Ponsel Android terbaik untuk setiap anggaran.]

Koh melanjutkan: "Saya tidak ingin memesan siapa pun untuk bertemu lagi karena belum terbukti berhasil sejauh ini, tetapi apakah ada hal lain yang bisa dilakukan? Saya sudah mengatakan ini semua, saatnya untuk "

Koh berbicara di akhir sidang di Pengadilan Distrik San Jose di California, ruang sidang yang sama di mana juri pada bulan Agustus menemukan Samsung telah melanggar banyak paten Apple tentang teknologi dan desain ponsel pintar, dan memerintahkan Samsung untuk membayar $ 1,05 miliar dalam bentuk kerusakan.

Sidang tampaknya menuju banding, tetapi sebelumnya hakim harus menandatangani putusan juri. Jadi pada hari Kamis, sedikit setelah pukul 1:30 siang, di ruang sidang yang dipenuhi dengan pengacara dan wartawan, argumen-argumen yang sedang berlangsung tentang poin-poin spesifik yang para pengacara percaya bahwa juri salah.

Sengketa atas kerusakan

Banyak argumen adalah tentang penghargaan kerusakan.

Para juri diminta untuk datang dengan angka kerusakan untuk masing-masing model ponsel, mempertimbangkan apakah ponsel melanggar desain perusahaan dan paten utilitas. Juri menganggap keuntungan Samsung dibuat pada setiap ponsel, laba Apple yang hilang, dan biaya royalti paten.

Samsung berpendapat bahwa banyak angka terlalu tinggi, dan Apple, tentu saja, berpendapat bahwa mereka tidak.

Argumen masuk jauh ke dalam gulma pada sejumlah penghargaan khusus untuk telepon yang berbeda. Salah satu yang pertama adalah Samsung Prevail, yang menurut juri telah melanggar paten utilitas Apple tetapi tidak ada paten desain.

Hakim Lucy Koh

Samsung berpendapat bahwa juri memperhitungkan baik keuntungan Samsung dan laba yang hilang dari Apple., padahal seharusnya mereka hanya memikirkan yang pertama. Koh sepertinya setuju. "Tampaknya penghargaan kerusakan tidak diizinkan oleh hukum untuk produk ini.," Katanya.

Ponsel dan paten lain juga diperdebatkan dan sementara spesifikasinya berbeda untuk masing-masing, itu sering datang ke pertanyaan yang sama: harus ada kesalahan dibiarkan apa adanya, haruskah mereka dihitung ulang untuk memperbaikinya, atau jika seluruh penghargaan kerusakan dibuang dan dihitung dari awal.

Argumen mengenai kerusakan tidak berhenti di situ. Pada bulan Agustus, juri menemukan bahwa pelanggaran Samsung adalah keras kepala, yang memungkinkan Koh untuk meningkatkan kerusakan hingga tiga kali.

"Apple belum mendekati pertemuan standar untuk hasrat," kata Kathleen Sullivan, seorang pengacara dengan Quinn Emmanuel, mewakili Samsung.

Dia berpendapat bahwa dari $ 1,05 miliar, sekitar 90 persen langsung tidak berlaku untuk peningkatan di bawah hukum. Sullivan kemudian memperdebatkan sisa $ 101 juta hingga sekitar $ 10 juta yang dapat menjadi tiga kali lipat, dan kemudian menawarkan alasan mengapa hal itu tidak seharusnya ditingkatkan.

"Kami sedang melihat keadaan pikiran Samsung," kata Harold McElhinny, seorang pengacara. dengan Morrison Foerster, mewakili Apple. "Ini adalah upaya yang disengaja oleh Samsung untuk menyalin produk elektronik yang mereka tahu ditutupi oleh ribuan paten."

Permintaan untuk menghentikan penjualan Samsung

Di luar kerusakan, Koh juga ada di depannya permintaan untuk perintah untuk menghentikan penjualan 26 handset Samsung yang tercakup dalam kasus ini.

Apple mendukung sebuah perintah, tetapi Samsung beralasan bahwa sebagian besar handset tidak lagi dijual. Itu mengungkapkan bahwa 77.000 unit Galaxy SII, salah satu telepon yang tercakup dalam kasus ini, masih dengan pengecer di AS.

Kedua belah pihak juga bentrok terhadap juri mandor Velvin Hogan. Dia adalah pihak dalam gugatan pada tahun 1993 terhadap Seagate-perusahaan yang tahun lalu mengakuisisi bisnis hard disk drive Samsung dengan imbalan 10 persen saham perusahaan. Samsung berpendapat bahwa Hogan seharusnya mengungkapkan hal ini sebelum juri terpilih.

"Kami tahu bahwa dia tidak jujur ​​dalam pertanyaan pengadilan dan kami tahu dari wawancara yang dia berikan bahwa dia sangat ingin berada di juri ini," pengacara Samsung Tom Quinn berkata, mengacu pada wawancara yang diberikan Hogan kepada wartawan setelah kasus tersebut.

"Paling tidak, pengadilan harus mengadakan sidang, mandor Hogan dibawa masuk dan kami memiliki kesempatan untuk menanyainya, dan para juri lainnya dibawa dan kami memiliki kesempatan untuk bertanya pada mereka tentang pengaruhnya, "kata Quinn.

Koh menyatakan beberapa skeptisisme pada argumen itu.

" Hogan mengatakan dia bekerja untuk Seagate, mengapa Anda tidak bertanya padanya? "

Martyn Williams mencakup telekomunikasi seluler, Silicon Valley, dan berita teknologi umum untuk The IDG News Service. Ikuti Martyn di Twitter di @martyn_williams. Alamat e-mail Martyn adalah [email protected]