Judge Cuts File-Sharing Denda hingga $ 67.500

Bahkan setelah memotong penghargaan kerusakan dalam kasus berbagi-file hingga sepersepuluh dari jumlah aslinya, seorang hakim mengatakan Jumat, denda baru masih berlebihan.

Hakim Massachusetts pada hari Jumat dikurangi menjadi US $ 67.500 yang asli $ 675.000 penghargaan bahwa juri telah memerintahkan mahasiswa Boston Ph.D untuk membayar berbagi file musik secara ilegal.

"Tidak ada keraguan bahwa penghargaan yang dikurangi ini masih berat, bahkan kasar," Hakim Nancy Gertner dari Pengadilan Distrik AS untuk District of Massachusetts menulis dalam opininya pada hari Jumat. "Ini tidak hanya cukup mengkompensasi penggugat atas kerugian yang relatif kecil yang [Joel] Tenenbaum yang menyebabkannya; ia mengirimkan pesan yang kuat bahwa mereka yang mengeksploitasi jaringan peer-to-peer untuk secara tidak sah mengunduh dan mendistribusikan karya berhak cipta beresiko menimbulkan kerusakan substansial. penghargaan. "

[Bacaan lebih lanjut: Speaker Bluetooth terbaik]

Sekelompok perusahaan rekaman menggugat Tenenbaum, mahasiswa Ph.D di Boston University, Agustus lalu karena secara ilegal mengunduh dan membagikan 30 lagu secara online. Tahun lalu, seorang juri memutuskan dia harus membayar $ 22.500 per lagu untuk pelanggaran hak cipta. Tenenbaum kemudian meminta pengurangan hukuman dan persidangan baru.

Selain mengurangi penghargaan juri, hakim memberikan pengarahan Tenenbaum untuk pengadilan ulang untuk mengurangi penghargaan. Dia menolak argumen lain yang diajukan tim hukumnya untuk meminta sidang baru.

Kedengarannya mungkin bahwa pengacaranya akan berusaha untuk mengurangi penghargaan lebih jauh. Dalam posting blog, tim hukum Tenenbaum mengatakan itu merasa dibenarkan. "Tapi itu hanya langkah di sepanjang jalan menuju pengakuan kekejaman dari kampanye litigasi [Rekaman Industri Asosiasi Amerika]. Langkah berikutnya adalah untuk menunjukkan bahwa Joel ditolak pengadilan juri yang adil ketika Hakim Gertner mengatakan kepada juri dalam instruksi bahwa itu bisa memberikan jumlah yang tidak konstitusional berlebihan, "tulis Debbie Rosenbaum, seorang mahasiswa hukum Harvard yang menangani kasus ini.

" Hadiah $ 67,500 untuk 30 lagu masih merupakan tagihan yang tidak mampu dibeli oleh Joel, "para pengacara menambahkan.

The RIAA jelas tidak setuju dengan pendapat hakim dan juga tampak siap untuk pertempuran selanjutnya. "Dengan keputusan ini, pengadilan telah menggantikan penilaiannya untuk 10 juri dan juga Kongres," katanya dalam sebuah pernyataan. "Hakim secara tepat mengakui perilaku terdakwa yang mengerikan, termasuk berbohong kepada pengadilan tentang perilakunya, tetapi kemudian secara keliru menolak kerugian ekonomi dan artistik yang mendalam yang disebabkan ketika ratusan lagu didistribusikan secara ilegal secara gratis kepada jutaan orang asing di jaringan file-sharing Kami tidak setuju dengan alasan dan analisis pengadilan, dan kami akan menentang keputusan ini. "

Hakim Gertner telah mengisyaratkan pendapat sebelumnya bahwa dia mungkin mempertimbangkan berbagi file sebelum tanggal tertentu untuk digunakan secara adil. Gertner mengatakan orang-orang yang menggunakan jaringan file-sharing sebelum musik digital dapat dibeli secara legal tetapi yang kemudian mulai membayar untuk musik seperti itu mungkin berada di tempat yang jelas. Dia mengatur pengenalan toko musik iTunes pada tahun 2003 sebagai akhir dari periode penggunaan wajar yang potensial.

Dalam permintaannya untuk pengadilan ulang, Tenenbaum, yang file sharing-nya terjadi pada tahun 2004, telah berusaha untuk meregangkan tanggal tersebut. Dia mencoba untuk berdebat bahwa berbagi file sebelum 2007 harus dianggap penggunaan wajar karena sebelum itu musik digital jarang tersedia tanpa membebani teknologi Manajemen Hak Digital. Tapi hakim menolak untuk mengubah pendapatnya tentang masalah ini.

"Tenenbaum secara efektif menyalahkan penggugat atas perbuatannya karena mereka tidak membuat karya berhak cipta mereka tersedia dalam format yang dia sukai. Bahkan jika faktor ketersediaan komersial hak cipta dari karya berhak cipta ke dalam analisis penggunaan, konsumen tidak memiliki hak untuk menuntut bahwa pemilik hak cipta membuat karyanya tersedia dalam format yang tepat yang diinginkan konsumen, "tulis hakim.

Dia juga mengatakan tidak ada bukti bahwa Tenenbaum menggunakan jaringan file-sharing karena dia menginginkan musik bebas DRM. "Dan seperti yang telah saya putuskan sebelumnya, upayanya untuk menggagalkan hak penggugat untuk mengenakan biaya atas menikmati karya berhak cipta mereka bukan merupakan penggunaan yang wajar," tulisnya.