Case Suicide iPhone Lampu Sorot Sisi Gelap Teknisi

komputer atau ponsel cerdas yang Anda gunakan sekarang, apakah Anda tahu siapa yang membuatnya? Di mana itu dibuat? Jangan pikirkan logo atau merek pada kasus ini. Ini tidak akan memberi tahu Anda banyak.

Pertanyaan-pertanyaan ini sekali lagi melesat ke permukaan setelah kematian Sun Danyong, seorang karyawan Foxconn, yang secara luas dilaporkan melakukan bunuh diri setelah kehilangan prototipe iPhone. Laporan layanan IDG News:

"Kasus minggu ini dari Foxconn, produsen elektronik kontrak terbesar di dunia, telah meminta polisi China untuk menyelidiki kasus di mana seorang karyawan dilaporkan melakukan bunuh diri setelah ditekan karena kehilangan iPhone prototipe. "

Laporan menunjukkan bahwa karyawan China" dihalau "oleh petugas keamanan Foxconn, dan bahwa insiden itu mengungkap" kekurangan manajemen "di perusahaan.

Insiden ini menyorot sisi gelap industri teknologi.: Bagaimana produknya dibuat. Di negara maju, kita melihat citra progresif dan tercerahkan yang ditampilkan industri itu sendiri - hijau, bersih, peduli, dan berniat membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.

Tetapi banyak konsumen tidak menyadari bahwa produsen elektronik konsumen " "Biasanya tidak memproduksi produk yang mereka jual. Tidak ada pabrik iPod di Cupertino. Produk teknologi mungkin dirancang di Dunia Berkembang, tetapi manufaktur dialihkan ke tempat yang jauh lebih tidak menyenangkan.

Kutipan dari artikel Macworld yang saya tulis beberapa bulan lalu tentang kebijakan lingkungan Apple:

"Dalam kasus notebook, misalnya, Apple - seperti Dell, HP, dan hampir setiap vendor komputer lainnya, yang secara membingungkan disebut Original Equipment Manufacturers (OEMs) - mendesain sistemnya tetapi kemudian mengalihdayakan perakitan ke produsen kontrak, juga dikenal sebagai produsen desain asli (ODM) Sementara sebagian besar ODM memiliki kantor pusat di Taiwan, pabrik mereka biasanya di Cina daratan, di mana biaya tenaga kerja lebih rendah dan standar lingkungan longgar. "

Ketika saya mewawancarai Casey Harrell, ahli elektronik dan e-waste untuk Greenpeace, untuk artikel Macworld, di sini adalah pandangannya tentang manufaktur teknologi di Asia:

"Penilaian kami adalah bahwa ada praktik buruh yang sangat mengerikan. Ini adalah masalah penting yang harus dinilai."

Harrell melanjutkan dengan mengatakan bahwa t sementara Taiwan tidak benar-benar "sarang perilaku progresif," ODM tidak membangun produk teknologi di sana karena ada "terlalu banyak undang-undang di Taiwan yang memberikan hak-hak orang."

"Mereka kemudian membuat di Cina daratan sebagai gantinya, "katanya.

Harrell tidak mengkritik Apple atau pemasoknya secara langsung, melainkan mengacu pada industri teknologi secara keseluruhan.

Praktik kerja Foxconn telah dikritik di masa lalu. Juga dari berita IDG News hari ini:

" Tuduhan masalah dengan pekerja Foxconn di China telah menggigit Apple sebelumnya. Perusahaan AS dan hubungannya dengan Foxconn terungkap tiga tahun lalu ketika sebuah surat kabar Inggris menulis tentang dugaan miskin membayar dan berjam-jam untuk pekerja perakitan iPod. Apple melakukan peninjauan sendiri terhadap fasilitas tersebut tetapi menemukan beberapa pelanggaran terhadap kode etik pemasoknya. "

Setelah insiden Foxconn terbaru, Apple merilis sebuah pernyataan bahwa itu" sedih oleh kehilangan karyawan muda ini, "dan bahwa itu membutuhkan pemasoknya untuk" memperlakukan semua pekerja dengan martabat dan rasa hormat. " Perusahaan mengawasi pemasoknya, yang harus mengikuti kode perilaku yang cukup luas.

Saya tidak punya alasan untuk meragukan ketulusan Apple di sini. Saya percaya bahwa manajemen di Cupertino peduli dengan orang-orang yang membuat iPod, iPhone, dan MacBook. Namun, tampaknya ada keterputusan antara desainer di 1 Infinite Loop dan setidaknya satu perusahaan yang membangun produknya.

Agar adil, insiden terbaru mungkin adalah tindakan karyawan nakal, bukan bisnis-seperti - taktik yang luar biasa oleh manajemen Foxconn. Tetapi mengingat sejarah hubungan buruh yang buruk, seseorang harus bertanya-tanya.

Saatnya Apple - dan industri teknologi secara keseluruhan - untuk lebih baik memantau produsen kontraknya.