India Mengusulkan Hukum yang Lebih Tegas untuk Proyek ID Nasional

Badan India yang ditugaskan oleh pemerintah untuk mengeluarkan nomor identitas telah mengajukan hukuman kaku, termasuk penjara, bagi siapa saja yang menemukan penyalahgunaan biometrik pribadi dan informasi lain yang dikumpulkannya.

UIDAI (Otoritas Identifikasi Unik dari India) telah mengundang komentar publik pada 13 Juli tentang rancangan National Identification Authority of India Bill, 2010, yang telah dipublikasikan di situs Web-nya. RUU tersebut menetapkan pembentukan Badan Indentitas Identitas Nasional India untuk tujuan mengeluarkan nomor identifikasi kepada individu yang tinggal di India.

Sistem UID (ID Unik) akan menyediakan platform yang efektif untuk pembayaran subsidi yang ditargetkan dan menawarkan layanan keuangan untuk Penduduk India, Menteri Keuangan India Pranab Mukherjee mengatakan pada bulan Februari, ketika menyajikan anggaran tahunan negara di Parlemen.

Rancangan undang-undang, bagaimanapun, meninggalkan banyak konsep yang tidak terdefinisi, dan tidak secara langsung membahas masalah tentang bagaimana lembaga tersebut bertujuan untuk melindungi privasi individu, kata Pavan Duggal, konsultan cyberlaw dan advokat di Mahkamah Agung India.

Dengan ketidakjelasannya, sulit untuk mengatakan sekarang apakah rancangan undang-undang akan bertabrakan dengan UU Teknologi Informasi negara itu, diubah pada tahun 2008, yang merupakan hukum utama negara yang mengatur informasi elektronik, kata Duggal.

Pejabat di UIDAI tidak segera menanggapi permintaan untuk

Kumpulan data biometrik dan demografi orang di negara besar seperti India, dan tantangan menyimpan informasi ini dalam database, telah menimbulkan kekhawatiran bahwa proyek ID dapat mengancam privasi individu.

Ada juga menjadi perhatian bahwa informasi dapat dibagi dengan departemen pemerintah lain seperti departemen Pajak Pendapatan, atau bahkan lembaga swasta. Rancangan undang-undang sekarang mengatakan bahwa berbagi informasi dari pemegang ID, juga disebut pemegang nomor aadhaar, dengan instansi yang terlibat dalam pengiriman manfaat publik dan layanan publik akan memerlukan persetujuan tertulis dari pemegang ID.

Untuk semua janjinya, nomor aadhaar tidak mungkin untuk melayani tujuan nomor ID yang unik, dan pemegang mungkin tidak dapat menggunakan nomor sebagai bukti identitas untuk transaksi selain dari yang telah dirancang khusus untuk, kata Duggal. Nomor aadhaar atau otentisasinya tidak dengan sendirinya memberikan hak atau bukti kewarganegaraan atau domisili kepada seorang pemegang nomor aadhaar, menurut rancangan undang-undang.

Salah satu dari banyak tantangan lain yang dihadapi UIDAI adalah bahwa politisi tingkat desa dan pengaruh penjaja memasak data untuk mendaftar di bawah skema subsidi orang yang tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan manfaat, atau orang yang tidak ada. Skema kartu ransum kertas saat ini dan daftar pemilih biasanya diisi dengan orang-orang yang tidak ada atau orang-orang yang biasanya tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan manfaat.

Dalam upaya untuk mengatasi masalah ini, rancangan undang-undang, misalnya, mengusulkan hukuman dengan hukuman penjara hingga tiga tahun dan denda bagi siapa saja yang meniru atau mencoba untuk meniru orang lain, apakah hidup atau mati, nyata atau imajiner, dengan memberikan informasi demografis palsu atau informasi biometrik.

Namun banyak warga mengatakan bahwa penggunaan teknologi dan hukuman ini sendiri tidak dapat mengatasi masalah yang berakar pada sistem politik lokal.