Dalam Kasus Autodesk, Hakim Aturan Penjualan Tangan Kedua OK

Seorang hakim Seattle memutuskan mendukung seorang pria yang berdebat bahwa ia memiliki hak untuk menjual perangkat lunak bekas, dalam kasus yang membuat beberapa orang khawatir akan berakhirnya toko buku bekas dan CD.

Gugatan itu awalnya diajukan oleh Timothy Vernor setelah eBay, merespons untuk permintaan oleh Autodesk, menghapus perangkat lunak Autocad yang coba dijual oleh Vernor di situs lelang. EBay kemudian melarang Vernor dari situs, berdasarkan keluhan Autodesk.

Vernor berpendapat bahwa karena dia menjual perangkat lunak versi yang sah - bukan salinan ilegal - dia tidak melanggar hukum apa pun.

Autodesk berpendapat bahwa tidak "menjual" perangkat lunaknya, tetapi melisensikannya dan karena itu melarang pembeli untuk menjualnya kembali.

Tetapi tidak peduli bagaimana Autodesk menjelaskan perjanjian dengan pelanggan, itu mengalihkan kepemilikan kepada pengguna akhir, hakim, dari AS. Pengadilan Distrik untuk Distrik Barat Washington, ditemukan. Autodesk berpendapat bahwa pembatasan pada cara pembeli dapat menggunakan perangkat lunak menunjukkan bahwa pengguna memberikan lisensi daripada memiliki perangkat lunak.

"Seseorang yang membeli rumah tetap dibatasi dalam penggunaannya dan transfer rumah berikutnya oleh undang-undang properti, tata cara zonasi, dan undang-undang perumahan yang adil, "Hakim Richard Jones menulis dalam putusannya. "Tidak seorang pun akan mengkarakterisasi milik orang itu, bagaimanapun, sebagai sesuatu selain kepemilikan. Demikian pula, pengadilan tidak dapat mengkarakterisasi keputusan Autodesk untuk membiarkan pemegang lisensi tetap memiliki perangkat lunak selamanya sebagai sesuatu selain transfer kepemilikan, meskipun banyak pembatasan pada kepemilikan itu.. "

Dalam argumen sebelumnya, kedua belah pihak memperingatkan konsekuensi mengerikan yang bisa mengikuti keputusan hakim. Namun dia mengatakan dia berpikir dampaknya akan minimal.

Autodesk berpendapat bahwa jika hakim memutuskan bahwa orang-orang memiliki perangkat lunaknya, harga akan naik untuk pengguna akhir. Tapi argumen itu mengabaikan pasar barang bekas, yang menawarkan harga yang lebih baik bagi konsumen, kata hakim. "Meskipun Autodesk pasti akan lebih suka bahwa uang konsumen mencapai kantongnya, preferensi itu bukan dasar untuk kebijakan," Jones menulis.

Vernor berpendapat bahwa jika hakim memutuskan bahwa perangkat lunak itu memang berlisensi, maka pemilik hak cipta dapat memberlakukan pembatasan yang ketat tentang bagaimana produk mereka digunakan. Misalnya, penerbit buku dapat melarang penjualan kembali dan peminjaman, menghilangkan pasar buku bekas serta perpustakaan.

Bahkan jika dia telah melawan Vernor, ketakutan semacam itu "salah tempat," kata hakim. "Meskipun penafsiran 'pemilik' dalam Undang-undang Hak Cipta tidak diragukan lagi memiliki konsekuensi penting bagi produsen perangkat lunak dan konsumen, pengadilan skeptis bahwa keputusannya hari ini akan memiliki konsekuensi yang luas," tulisnya.

Hakim membantah tuduhan Vernor melawan Autodesk dari penyalahgunaan hak cipta.

Autodesk tidak segera mengomentari putusan, yang dapat mengajukan banding.