Apakah Ubuntu Mencapai Ujung Lini?

Aku mengakuinya. Saya terkesan. Saya mungkin telah menulis ulasan plin-plan tentang beta Ubuntu 9.04, tetapi sekarang saya memiliki kesempatan untuk bermain dengan rilis final, saya menyukai apa yang saya lihat. Saya sangat menyukainya. Bagus, orang-orang Ubuntu!

Perubahannya halus tapi mengesankan. Peningkatan dramatis dalam kecepatan boot jauh lebih bermanfaat daripada yang mungkin pertama kali terdengar. Ini bukan lagi masalah menangguhkan ke disk pada akhir hari untuk saya dan komputer saya. Sekarang saya hanya mematikan dan reboot. Hibernasi terlalu memakan waktu saat ini!

Tidak ada keraguan bahwa orang-orang Ubuntu akhirnya tertangkap dengan Windows dan Mac OS X (dan, setelah semua, ini adalah seluruh titik di awal).

[Bacaan lebih lanjut: 4 proyek Linux untuk pemula dan pengguna menengah]

Melintasi garis

Namun, saya berpendapat bahwa Ubuntu benar-benar melintasi garis finish saat ini tahun lalu, ketika 8.04 dirilis. Tentu, ada beberapa keputusan buruk yang diluncurkan sebagai bagian dari rilis itu, termasuk subsistem suara yang pada dasarnya belum selesai. Tapi apa yang Anda dapatkan dengan 8.04 adalah pengganti swap asli untuk Windows atau Mac OS X. Ini benar-benar Linux untuk manusia biasa. Tidak ada hype. Tidak ada bullhonkey.

Manajer Jaringan baru pada 8.10 membawa fungsi yang signifikan bagi pekerja lapangan, tetapi semakin sulit untuk membuat daftar fitur baru yang sesungguhnya di setiap rilis. Perilisan berikutnya sebagian besar tentang memoles berlian.

Semua ini membuat orang-orang Ubuntu menghadapi masalah yang sangat nyata: Ke mana mereka pergi selanjutnya? Apa yang Anda lakukan setelah Anda memenangkan perlombaan?

Ini pertanyaan yang menarik, dan itu tidak sulit bagi kita yang mengikuti Linux untuk saran-saran impian. Hanya mengambil beberapa teknologi menarik yang tergeletak di bangku bengkel open source. Proyek Ubuntu sudah mensponsori pemindahan Google Chrome ke Linux, tetapi mereka bisa menjadi distro pertama yang menampilkan peramban baru Google yang cepat. Itu akan menjadi kudeta yang signifikan. Bagaimana kalau mereka membuat Gnome Melakukan sebagian besar proyek? Dan apa yang menahan mereka dari termasuk gDesklets selama ini?

Saya yakin Anda dapat memikirkan saran lain (sebutkan di komentar di bawah).

Hati-hati Gnome

Namun, perubahan terbesar pada Ubuntu dalam jangka menengah mungkin sudah direncanakan, dan akan datang dengan Gnome 3.0, karena suatu saat tahun depan (rilis Ubuntu saat ini didasarkan sekitar garis 2.26). Dalam banyak hal, nasib Ubuntu dan Gnome secara implisit terkait, karena Ubuntu adalah distribusi unggulan Gnome.

Perubahan terbesar yang mungkin akan datang dengan Gnome 3.0 adalah ditinggalkannya sistem desktop tradisional. Hilang akan menjadi pengaturan gaya tombol Start yang dipinjam dari Windows 95 (atau setidaknya terinspirasi olehnya). Sebaliknya, sepertinya Gnome Shell akan membentuk komponen antarmuka pengguna utama. Ini adalah sejenis sistem desktop-on-a-desktop. Agak sulit untuk menjelaskan cara kerjanya dan hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah pergi dan melihat beberapa screencasts dalam aksi. Terlalu dini untuk dapat ditemukan di repositori Ubuntu, tetapi Anda dapat mengunduh kode dan membuatnya sendiri. Para pengembang telah membuatnya sangat mudah untuk melakukannya, terutama jika Anda menjalankan distro mainstream seperti Ubuntu. Lihat judul Gedung di halaman proyek utama.

Dalam istilah praktis, Gnome Shell menandai kemunduran yang signifikan dari cara pengoperasian Linux sampai sekarang. Tetapi Gnome Shell juga menandai keberangkatan dengan cara lain yang signifikan. Untuk memahami mengapa kita harus mengakui seekor gajah di dalam ruangan, yang ini: open source cenderung mengikuti jalur yang dibuat oleh perangkat lunak berpemilik.

Jalur Kepemilikan

Ini adalah pernyataan kontroversial, saya tahu, dan ada beberapa contoh menonjol di dunia open source yang bertentangan dengannya. Server web Apache, misalnya, membuat dunia seluas mungkin, dan muncul sebelum perusahaan perangkat lunak apa pun bahkan memiliki petunjuk apa itu Web.

Namun, dengan cara-cara utama lainnya, pepatah sulit ditolak. The granddaddy dari semua proyek open source, GNU, awalnya merupakan rekreasi dari Unix. KDE terinspirasi sebagian oleh Windows 95. OpenOffice.org terinspirasi oleh Microsoft Office, dan Evolution oleh Microsoft Outlook. Bisakah kita memiliki pemutar musik Amarok atau RhythmBox tanpa iTunes yang lebih dulu? Daftar ini berjalan terus dan terus.

Dengan Gnome 3.0, desktop sumber terbuka mungkin akan keluar sendiri untuk pertama kalinya - menuju ke jalur yang mengalahkannya, dan bukan yang dibuat oleh perangkat lunak berpemilik. Dan ini adalah keberangkatan besar, dari bagaimana hal-hal telah dilakukan hingga sekarang, setidaknya ketika datang ke desktop Linux kontemporer.

Ini sangat berisiko. Ketika datang ke desain antarmuka pengguna, banyak dari kita kesalahan kemudahan penggunaan untuk keakraban. Tetapi ini hanya menggarisbawahi betapa pentingnya keakraban itu. Dan dengan bereksperimen dengan teknologi baru yang sangat radikal, Gnome mungkin membuat lebih sulit bagi pendatang baru untuk beralih ke open source.

Segala sesuatu yang telah diperjuangkan, dan menang, di desktop open source selama beberapa tahun terakhir, mungkin hilang dalam beberapa pukulan ketika orang-orang mem-boot instalasi Linux desktop baru mereka dan mengucapkan kata / frase mengerikan: "Whyditdodat?"

Menggaruk Gatal

Ada truisme lain di sini juga, dan itu berlaku untuk seluruh konsep eksperimen open source: pengembang open source memiliki kebiasaan menggaruk gatal mereka sendiri, daripada pengguna mereka. Dengan kata lain open source cenderung sangat didorong oleh pengembang dan pengembang terfokus. Sebaliknya, perangkat lunak berpemilik secara eksklusif berfokus pada pengguna. Itu harus, atau itu tidak mungkin ada. Tidak ada yang akan membeli proyek kepemilikan jika tidak melakukan apa yang mereka inginkan. Open source tidak memiliki hambatan seperti itu.

Apa yang menjadi perhatian saya adalah bahwa, dalam mengembangkan desktop open source, pengembang mungkin mengadopsi ide-ide tertentu atau konsep ideologis untuk merugikan pengguna akhir. Semua yang penting bagi banyak pengembang open source adalah keindahan ide itu. Semua yang lain datang kedua.

Semua ini tidak berarti bahwa Gnome Shell (atau teknologi open source inovatif lainnya, di atau di luar desktop) akan berkualitas buruk, atau sangat tidak berguna. Tapi saya sangat berharap mereka menguji teknologi seperti Gnome Shell terhadap anggota masyarakat, dan mungkin menjalankan beberapa laboratorium kegunaan. Pengembang perlu mengingat bahwa mereka jauh dari pengguna biasa. Di atas segalanya, saya harap orang-orang Gnome (dan semua pengembang open source) cukup berani untuk menyadari ketika sebuah ide harus ditinggalkan, terlepas dari seberapa pintar secara intrinsik itu, atau berapa banyak yang layak untuk berhasil. (Sekali lagi, harap dicatat bahwa ini bukan kritik terselubung dari Gnome Shell, yang menurut saya terlihat hebat dan sangat menjanjikan.)

Solusi

Sejauh Ubuntu berjalan, saya pikir saya punya solusi untuk masalah langsung ke mana harus pergi selanjutnya. Menurut saya, proyek KDE4 sangat matang. Rilis terbaru Kubuntu 9.04 menunjukkan KDE 4.2 dengan sangat baik, dan rilis 9.10 pada bulan Oktober tampaknya akan menampilkan 4,3 yang lebih baik.

Jadi mengapa tidak memindahkan rilis utama Ubuntu ke KDE4? Secara efektif, proyek Kubuntu telah melakukan penelitian lanjutan untuk langkah semacam itu hampir sejak awal dari keseluruhan proyek Ubuntu. Mereka telah mengembangkan perangkat lunak sistem, misalnya, seperti manajer paket GUI.

KDE4 sangat akrab bagi pengguna Windows modern. Bahkan, saya menduga bahwa beberapa orang yang telah menggunakan Vista mungkin merasa sangat di rumah dengan KDE4.

Anda mungkin mencemooh saran ini, tetapi apakah Anda tahu apa? Saya merasa ini bisa menjadi kenyataan dalam satu atau dua tahun. Ingat bahwa Anda membacanya di sini dulu.

Keir Thomas adalah penulis pemenang penghargaan dari beberapa buku di Ubuntu, termasuk Panduan dan Referensi Buku Saku Ubuntu.