Hands-On: Intel Core i7 920XM Laptop Field Test

Pagi ini, Intel baru saja meluncurkan prosesor seluler terbarunya. Mengherankan! Oke, tidak juga. Kami telah mendengar tentang chip ini untuk apa yang terasa seperti usia. Nah, hari ini kami akan memberi tahu Anda bagaimana kinerja laptop Core i7 dalam tes awal.

Tapi pertama-tama, rundown cepat mungkin akan berurutan. Jika Anda memindai Geek Tech dan blog "Today @", Anda akan mempelajari seluk-beluk Core i7. Apa artinya bagi ponsel: Lebih mahal CPU yang menawarkan lebih banyak daya, lebih efisien. Teknologi Turbo Boost menjanjikan fungsi seolah-olah notebook secara teoritis overclocking untuk Anda - yang diperlukan sesuai kebutuhan.

[Bacaan lebih lanjut: Pilihan kami untuk laptop PC terbaik]

Ambil prosesor Intel Core i7-920XM - Ini CPU 2GHz yang dapat mencekik hingga frekuensi single-core 3.2GHz jika diperlukan. Dan, kebetulan kami memiliki mesin uji di-rumah dengan Core i7 khusus yang dimuat, Clevo W870CU. Mesin ini secara ketat untuk pengujian laboratorium, contoh jenis mesin yang dapat Anda harapkan untuk segera ditemukan (Anda tahu, seperti di lingkungan Anda yang ramah Alienware M15x).

Jadi, mari kita ke mesin uji dan beberapa hasil pengujian kami. Rig ini macet dalam intisari berikut: CPU Intel 2.0GHz Core i7-920XM, 4GB DDR3-1333 (2x2GB) DRAM, 1GB Nvidia GeForce GTX 280M GPU, SSD Intel X25-M 80GB 80 GB (yang akan menjalankan Anda sekitar $ 355 di Amazon dibandingkan dengan standar 250GB HD yang dijual seharga sekitar $ 75), GbE ethernet, slot ExpressCard / 54, port e-SATA, DVI dan out HDMI, empat port USB, port 1394, DVD-Multi Recorder, dan Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Oh, ya, dan PC menjalankan Windows 7 Ultimate pada panel pixel berukuran 1600-x-900 17 inci.

Paket ini, menurut juru bicara Intel, akan dijual dengan harga rendah dan rendah sekitar $ 3229. Berikan atau ambil satu dolar. Hei, aku tidak berpikir ada orang yang bercanda di sini - ini adalah mesin monster. Tidak ada perhatian untuk penghematan biaya. Dan masa pakai baterai? Mengapa repot-repot dengan penggantian desktop yang besar seperti ini? Ini tidak seperti Anda akan sering membawanya kemana-mana. Dengan itu dalam pikiran, kami mendorong kasus Clevo melalui tes WorldBench 6 kami (dan kemudian beberapa).

Dalam jangka lurus WorldBench 6, Clevo mencatat 126. Satu-satunya hal yang dinilai lebih tinggi, 133, adalah Sistem Eurocom kami uji dengan prosesor Xeon. Dan harganya hampir $ 6000 pada saat peluncurannya.

Menyelam sedikit lebih dalam, saya menemukan beberapa bit yang menarik - tetapi tidak mengejutkan. Dalam beberapa aplikasi, Clevo menghisap Alienware M17x yang diperdaya (yang dilengkapi dengan CPU 2.53GHz Core 2 Extreme QX9300, RAM 4GB, dan dua GPU nVidia GeForce GTX 280M). Di mana dibutuhkan M17x 557 detik untuk menyelesaikan tes rendering 3DSMAX, Clevo melesat melalui proses yang sama dalam waktu sekitar 312 detik. Di lain waktu, itu hanya sedikit lebih cepat (324 detik untuk menjalankan Microsoft Office 2003 vs 339 detik dengan M17x).

Hal-hal yang sangat menarik muncul di game. Sekarang ingat, M17x yang kita bandingkan memiliki kekuatan GPU dua kali ketika menjalankan tes yang sama di Wilayah Musuh: Quake Wars dan Unreal Tournament III.

Quake Wars berjalan dengan sangat cepat di M17x - pada pengaturan tinggi (di 800 oleh 600 dan 1024 oleh 768 resolusi piksel), masing-masing menghasilkan 86 dan 85 bingkai per detik. The Clevo mendapat 119 dan 115 frame per detik dalam tes yang sama. Hasilnya bahkan lebih terasa di Unreal III turnamen. M17x berjalan dengan cepat - 61 dan 62 frame per detik. Tes yang sama, resolusi yang sama, Clevo berlekuk 112 dan 113 frame per detik.

Tentu saja, tes ini tidak 100 persen lengkap (kami harus memperhitungkan rig Windows Vista dibandingkan dengan kotak uji yang menjalankan Windows 7 dengan driver mentah). Dan saya ingin membuat hal-hal yang bahkan lebih menarik dengan melemparkan permainan baru yang layak-benchmark di Clevo (sayangnya rig Alienware telah meninggalkan laboratorium dan kembali ke induknya) - Resident Evil 5. Ingin melihat bagaimana tarif mesin Anda? Saya mengunduh tes di sini.

Dengan tolok ukur Resident Evil 5, Anda dapat melakukan monyet dengan segala macam pengaturan mulai dari resolusi yang didukung hingga toggling level antialiasing yang konyol. Inilah yang terjadi: saya menjalankan enam tes - tiga di DirectX 9c, tiga di DirectX 10. Dengan pengaturan max terkunci di (dan 4X antialiasing) pada 1024 oleh 768, saya mendapat 79,8 frame per detik. Dengan pengaturan yang sama pada layar resolusi 1600-oleh-900-piksel asli layar, Clevo menendang keluar 56.8 frame terhormat per detik. Kemudian, untuk yucks, saya mengatur antialiasing menjadi ludicrous - C16XQ - dan tetap, mesin berhasil 44,5 frame per detik. Semua dalam semua, uji coba yang sukses. (Dan, omong-omong, semua tes yang sama yang dilakukan di DX10 berjalan sekitar 5 frame per detik lebih lambat).

Apakah tes ini membuat suara Core i7 seperti sesuatu yang mungkin Anda inginkan? Kami mengharapkan mesin retail lengkap datang ke kantor kami sesegera minggu depan. Pada saat itu kami berharap dapat memberi Anda jawaban yang lebih pasti tentang seberapa baik Intel Core i7-920XM ($ 1054), i7-820QM ($ 546) dan prosesor seluler i7-720QM ($ 364) benar-benar dibandingkan dengan generasi sebelumnya.