Grup Meminta Pengadilan Mengangkat Urutan Gag di Intel AntiTrust Case

Sebuah kelompok perdagangan teknologi dan segelintir organisasi berita telah meminta pengadilan AS untuk mencabut perintahnya untuk menyegel dokumen dalam gugatan antimonopoli tertunda yang diajukan terhadap Intel oleh Advanced Micro Devices, dengan mengatakan perintah pembungkaman memiliki "tidak perlu dan tidak adil" menahan informasi dari publik.

Asosiasi Industri Komputer dan Komunikasi (CCIA), bersama dengan lima organisasi berita termasuk The New York Times dan The Washington Post, mengajukan mosi Kamis di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Delaware, meminta pengadilan untuk menyingkap beberapa catatan terkait kasus ini. Kelompok-kelompok tersebut juga meminta hakim baru untuk memutuskan permintaan mereka.

AMD mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Intel pada bulan Juni 2005, dan pada pertengahan 2006, kedua perusahaan menegosiasikan persetujuan yang disetujui pengadilan yang menutup beberapa transkrip persidangan dan teleconference, serta beberapa pengajuan pengadilan, kepada publik. AMD menuduh dalam gugatan bahwa Intel telah menggunakan pangsa pasar dominannya di pasar mikroprosesor x86 untuk mengintimidasi dan membuat para pembuat komputer dan pengecer enggan membeli chip AMD.

Dalam kasus ini, AMD telah mengeluarkan surat panggilan untuk dokumen dari lusinan perusahaan, termasuk pembuat komputer Hewlett-Packard, Dell, dan pengecer, Best Buy. Beberapa perusahaan yang dipanggil menolak untuk berbagi dokumen, mengatakan pengungkapan akan mengekspos rahasia dagang. Sebagai tanggapan, AMD dan Intel menegosiasikan sebuah perintah perlindungan yang disetujui oleh Hakim Joseph Farnan Jr.

Tapi perintah perlindungan terlalu luas, CCIA dan organisasi berita berdebat dalam pengajuan Kamis. "Perintah pelindung, yang mengatur pertukaran informasi di luar sebuah map publik diperoleh sesuai dengan standar 'tujuan baik'," tulis David Finger, seorang pengacara untuk CCIA. "Ketika informasi tersebut diajukan ke pengadilan, bagaimanapun, itu menjadi bagian dari dokumen publik yang tunduk pada hak akses publik, absen menunjukkan pembenaran yang meyakinkan dan cedera yang jelas dan serius."

Beberapa informasi yang telah dilindungi menggambarkan peristiwa-peristiwa yang "terjadi begitu lama sehingga tidak ada alasan mengapa pengungkapan mereka akan menyebabkan kerugian kompetitif," tulis Finger. Dalam beberapa kasus, informasi yang disunting tampaknya adalah daftar karyawan, tulisnya.

"Pengacara tidak boleh menyegel informasi hanya karena pengungkapan publik akan memalukan atau sebaliknya akan berakibat buruk pada mereka," tambah Finger.

Seorang juru bicara AMD mengatakan perusahaan menyadari pengajuannya. "AMD tidak menentang mosi itu," kata Michael Silverman, juru bicara itu.

Komisi Perdagangan Federal AS sedang menyelidiki taktik bisnis Intel, dan Korea Selatan dan Jepang telah memutuskan bahwa Intel telah melanggar undang-undang antitrust. Uni Eropa juga sedang menyelidiki Intel, dan keputusannya diharapkan segera terjadi.

"Kami percaya pengadilan dapat menemukan cara untuk melindungi rahasia dagang perusahaan, tanpa memblokir semua informasi tentang tuduhan dalam kasus ini," Ed Black, Presiden dan CEO CCIA, mengatakan dalam sebuah pernyataan. "Kami juga berharap bahwa dalam meninjau kembali gerakan kami, pengadilan memutuskan bahwa memberikan perlindungan rahasia perdagangan untuk bukti yang terkait dengan praktik dan perilaku bisnis ilegal akan merugikan kepentingan publik."

CCIA telah lama mengadvokasi menentang perilaku antikompetitif dalam teknologi industri.