Google Schmidt Roasted for Privacy Comments

Pengawas privasi Internet telah mengecam pimpinan Google eksekutif Eric Schmidt untuk komunikasinya

pada privasi Internet, mengatakan pernyataannya menunjukkan Google salah memahami pelajaran dasar tentang mengapa privasi itu penting.

Jangan sampai ada yang tidak sesuai konteksnya, inilah kutipan lengkap dari Schmidt, yang diucapkan dalam sebuah wawancara dengan CNBC:

[Bacaan lebih lanjut: Cara menghapus malware dari PC Windows Anda]

"Jika Anda memiliki sesuatu yang tidak ingin diketahui oleh orang lain, mungkin Anda seharusnya tidak melakukannya di tempat pertama, tetapi jika Anda benar-benar membutuhkan privasi semacam itu, kenyataannya adalah bahwa mesin pencari termasuk Google memang menyimpan informasi ini untuk beberapa waktu, dan ini penting, misalnya bahwa kita semua tunduk di Amerika Serikat dengan Patriot Act. Mungkin saja informasi itu bisa disediakan untuk pihak berwenang. "

Yayasan Electronic Frontier tidak senang dengan pernyataan itu, mengatakan bahwa" dari perlindungan terhadap dukacita yang dangkal terhadap

Artwork: Chip Taylorpreservation kebebasan dan hak asasi manusia, "privasi adalah tentang lebih dari sekadar menyembunyikan kesalahan. Komentar Schmidt, EFF mengatakan, membuatnya seolah-olah Google tidak memahami konsep itu.

Seperti yang dicatat Techdirt, komentar Schmidt akrab dengan filosofi bahwa jika Anda tidak melakukan sesuatu yang salah, Anda tidak perlu takut dari Mengintip mata (menyebutnya spin baru pada "jangan jahat").

Masalah dengan mentalitas itu adalah bahwa bahkan jika Anda tidak melanggar hukum, pelanggaran privasi dapat memalukan atau menakutkan. Tanggapan EFF mengutip rekan EFF dan editor BoingBoing Cory Doctorow, yang berbicara dengan American Library Association mencatat perbedaan antara privasi dan rahasia. "Setiap orang dari kita memiliki orangtua yang melakukan setidaknya satu hal pribadi yang bukan rahasia, kalau tidak kita tidak akan ada di sini," katanya.

Pada titik ini, perdebatan menjadi agak abstrak. Apa sebenarnya yang kita bicarakan di sini? Ini bukan pernyataan bahwa Google mematuhi penyelidikan hukum, dan hakim baru-baru ini memutuskan bahwa pihak berwenang dapat merampas akun Gmail tersangka tanpa memberi tahu orang itu tentang hal itu. Separuh pertama komentar Schmidt tentang privasi kurang ajar dan salah arah, tetapi pada akhirnya dia berbicara tentang kebenaran tentang apa yang terjadi pada data Anda.

Masalah privasi Internet terlalu luas untuk mengarahkan hanya pada Google (meskipun ini bukan yang pertama Keluhan tentang Google.) Minggu lalu, blogger Christopher Soghoian mengetahui bahwa pihak berwenang meminta keberadaan pelanggan dari Sprint 8 juta kali dalam setahun, dan bahwa perusahaan dapat melacak sejarah URL di beberapa ponsel dan memberikan informasi itu kepada pemasar. Verizon dan Yahoo menolak memberikan informasi serupa Soghoian, karena takut akan respons dari pelanggan.

Jika semua ini mengganggu Anda, Anda dapat mendukung EFF dan menyatakan bahwa penggunaan data Internet sudah terlalu jauh. Tapi kadang-kadang lebih menggoda untuk menyerah saja.