"Kisah Hidup" Google Tidak Sangat Aktif

Google Living Stories adalah upaya terbaru pencarian raksasa untuk menunjukkan bahwa membunuh koran hanyalah kerusakan tambahan. Sedihnya, Living Stories sendiri hampir tidak hidup, jika waktu pembaruan dipertimbangkan.

Sebagai percobaan, Google membantu koran menawarkan konten mereka sebagai laman khusus topik, sesuatu yang belum dikuasai oleh sebagian besar penerbitnya sendiri, meskipun sudah bertahun-tahun

Sebuah proyek gabungan antara New York Times, Washington Posting, dan Google, "Living Stories" adalah koleksi topikal cerita yang dibuat oleh setiap surat kabar dari kontennya sendiri.. Delapan topik saat ini tersedia.

[Bacaan lebih lanjut: Layanan streaming TV terbaik]

Fitur baru diperkenalkan Selasa di Blog Resmi Google.

Google mengatakan bahwa jika proyek tersebut berhasil, itu akan membuka sumber kode program yang diperlukan dan memungkinkan surat kabar untuk meng-host Living Stories di situs mereka sendiri dan mengemasnya dengan iklan mereka sendiri.

Halaman Google yang menampilkan Living Stories sama sekali tidak menarik.

Juga tidak hidup: Dari delapan topik disajikan, yang terbaru diperbarui 11 jam sebelumnya dan tiga topik diperbarui lebih dari 17 jam sebelum kunjungan saya. Jika itu "hidup," aku akan kembali secara teratur "mati" Google News, yang dibuat ulang setiap beberapa menit.

Halaman topik spesifik, seperti ini tentang "Memerangi Flu Babi" dari New York Times atau "Washington Tackles Health Care" dari Post, adalah koleksi yang bagus dari setiap konten kertas, tetapi tidak lebih.

Berikut hal-hal yang disukai (atau tidak) tentang Living Stories:

Kelebihan:

• Halaman Kisah Hidup tidak terlalu berisik, terbatas karena hanya untuk konten satu publikasi.
• Halaman topik membangun loyalitas merek dan mengingatkan pembaca mengapa mereka memilih publikasi tertentu dengan menampilkan semua liputannya di topik yang disajikan.
• Ini membuat konten yang bagus menonjol. Membaca sejumlah cerita tentang satu topik mengingatkan saya betapa bagusnya kedua surat kabar itu sebenarnya.
• Kisah-kisah itu sendiri "hidup", dalam arti bahwa halaman-halamannya menunjukkan bagaimana suatu topik tertentu telah berubah seiring waktu.
• halaman adalah cara yang efisien waktu untuk tetap diperbarui pada topik tertentu yang menarik.
• Living Stories meningkatkan kemampuan surat kabar untuk menyampaikan berita-demi-topik, yang telah terbukti sulit bagi surat kabar untuk dikuasai. Mencari penyortiran keterampilan terbaik kedua Google, setelah memberikan iklan.

Kontra:

• The Living Stories tidak terlalu hidup, dalam hal seberapa sering mereka diperbarui. Jika Anda ingin berita terbaru, Living Stories mungkin tidak mengirimkannya.
• Ada batasan yang jelas dalam menampilkan konten hanya dari satu sumber (juga manfaat, yang disebutkan di atas).
• Berapa kali Anda benar-benar butuh halaman topik? Jika Anda benar-benar mengikuti suatu topik, maka halaman tersebut hanya mengulangi apa yang sudah Anda ketahui dan baca sebelumnya.
• Saya bertanya-tanya berapa banyak campur tangan manusia yang diperlukan laman. Tampaknya halaman topik yang benar-benar bagus akan membutuhkan setidaknya campur tangan manusia sesekali. Ini akan menjadi komitmen utama untuk publikasi dengan puluhan, bahkan ratusan topik.
• Nama yang benar-benar buruk.

Saya suka ide dan eksekusi di belakang Google Living Stories. Saya yakin surat kabar akan menghargai bantuan dalam membangun pusat-pusat topik mereka.

Sayangnya, ini tidak akan secara dramatis meningkatkan peluang surat kabar untuk bertahan hidup.

David Coursey telah menulis tentang produk teknologi dan perusahaan selama lebih dari 25 tahun. Dia tweet sebagai @techinciter dan mungkin dihubungi melalui situs Web-nya.