Yang Baik dan Buruk Google Wikipinggir

Fitur anotasi web Wikipinggir Google baru tidak mengizinkan komentar anonim, dan itu adalah hal yang luar biasa. Web telah disandera oleh komentar anonim terlalu lama. Tapi, Google juga memperlakukan konten orang lain sebagai miliknya, dan itu buruk.

Sebelum pembaca yang marah merespon, izinkan saya mengatakan bahwa komentar anonim terkadang diperlukan. Ada alasan yang sah bagi pengawas dan lainnya untuk melindungi identitas mereka dari kemungkinan pembalasan.

Tapi, jubah anonimitas Web juga mengarah ke situasi seperti insiden "Skanks of New York", di mana sebuah posting blog anonim menyebabkan gugatan dan identitas poster menjadi dikenal di seluruh dunia.

[Bacaan lebih lanjut: Layanan streaming TV terbaik]

Kembali ke Wikipinggir, yang disajikan dengan baik di Tampilan Pertama kami.

Ini memungkinkan orang untuk berkomentar di Web situs yang mereka kunjungi dan muncul sebagai bilah sisi ke halaman yang dilihat pengguna. Ini kontroversial dalam arti bahwa Google secara efektif mengubah presentasi halaman. Jika Wikipinggir memuat iklan Google, alih-alih komentar, perusahaan dapat mengharapkan gugatan.

Wikipinggir adalah hasil dari pandangan Google yang mereka miliki - atau setidaknya memiliki hak untuk melampirkan diri - semua konten dunia. Sementara Wikipinggir "gratis" sebagai bagian dari Google Toolbar, semua yang dilakukan perusahaan bertujuan untuk memisahkan seseorang dari uang mereka, setidaknya pada akhirnya.

Saya pikir itu adalah kekhawatiran yang wajar bahwa Google berusaha memonetisasi situs Web tanpa pemiliknya 'setuju dan dengan cara yang secara langsung bertentangan dengan fitur komentar yang sudah ada di banyak halaman Web, termasuk yang ini.

Saya senang bahwa Google menerapkan apa yang disebut "algoritme kualitas" ke posting yang dikirim ke Wikipinggir, semoga memungkinkan sebagian besar posting on-target dan berguna untuk muncul di atas sampah yang tidak diragukan lagi akan diposting. Hal ini terutama penting karena Sidewiki menghuni irisan sempit layar pengguna dan mungkin sulit untuk memisahkan posting yang baik dari yang buruk tanpa bantuan.

Akan menarik untuk melihat bagaimana Sidewiki berfungsi pada halaman kontroversial, seperti yang sangat minoritas vokal tidak setuju dengan pandangan konvensional. Bayangkan komentar di halaman yang mengatakan bahwa vaksinasi tidak menyebabkan autisme atau bahwa Barack Obama lahir di Hawaii.

Adapun pengeposan anonim, semua entri Wikipinggir terikat dengan profil Google. Itu bukan jaminan bahwa profil itu tidak palsu, tetapi memungkinkan untuk hal-hal seperti reputasi online untuk mengembangkan dan profil yang baru dibuat untuk dimoderasi oleh algoritma kualitas. Ini bukan sistem yang sempurna, tetapi ini adalah awal yang baik dan mudah bagi Google untuk mengimplementasikan.

Secara keseluruhan, saya tidak liar tentang Sidewiki dan saya tidak yakin saya ingin melihat setiap kata di situs Web populer berkomentar. pada mungkin puluhan, ratusan, bahkan ribuan kali. Untuk membuat Sidewiki berguna, "algoritme kualitas" itu lebih baik untuk mengerjakan tugas.

Tweet David Coursey sebagai @techinciter dan dapat dihubungi melalui halaman Web-nya.