Kasus Jerman tentang penyematan video YouTube yang dirujuk ke pengadilan UE

Video YouTube yang disematkan tidak melanggar hak cipta berdasarkan hukum Jerman saat ini, tetapi mereka dapat melanggar aturan Eropa, Pengadilan Federal Federal Jerman mengatakan pada hari Kamis.

Pengadilan mengatakan bahwa telah merujuk kasus tentang penyematan YouTube ke Pengadilan Kehakiman Uni Eropa (CJEU) di Luksemburg untuk pendapat, dan belum mencapai keputusan final, kata juru bicara pengadilan Dietlind Weinland.

Pengadilan menemukan bahwa video YouTube yang disematkan tidak ada tidak melanggar hak cipta pemegang hak karena video yang disematkan adalah tautan ke konten di situs web lain, kata Weinland. Ini tidak melanggar UU Hak Cipta Jerman karena pemilik situs web yang awalnya memposting video yang memiliki tanggung jawab untuk membuatnya dapat diakses oleh publik, tambahnya.

Kasus sebelum Pengadilan Federal melibatkan produsen sistem penyaringan air dan dua perwakilan penjualan independen yang bertindak untuk pesaing, kata pengadilan dalam rilis berita.

Penggugat membuat video dua menit tentang polusi air, yang mana itu memiliki hak penggunaan eksklusif, kata pengadilan.. Video itu diunggah ke YouTube tanpa persetujuan, menurut penggugat, kata pengadilan.

Pengadilan Federal tidak melihat siapa yang awalnya mengunggah video ke YouTube, kata Weinland, menambahkan bahwa ada tuntutan hukum yang berbeda antara pabrikan dan YouTube. Pengadilan hanya melihat pada aspek embedding, katanya.

Pada tahun 2010, perwakilan penjualan menyematkan video di situs web yang digunakan untuk mempromosikan produk yang mereka jual, kata pengadilan. Dengan melakukan ini, hak cipta dari produsen filter air dilanggar karena perwakilan membuat video itu tersedia secara publik tanpa persetujuan pemiliknya, menurut dugaan penggugat, menurut pengadilan.

Pengadilan Regional di Munich memutuskan pada bulan Februari 2011 bahwa penjualan Perwakilan memang melanggar hak cipta pemilik video, dan memerintahkan mereka untuk membayar € 1.000 ($ 1.300) masing-masing ke produsen filter air. Tapi Pengadilan Tinggi Wilayah Munich membatalkan putusan itu dalam kasus banding pada Februari 2012, dan Pengadilan Federal untuk sementara setuju dengan keputusan ini.

Sekarang, CJEU harus memberikan pendapatnya tentang apakah operator situs web dapat dihukum karena pelanggaran hak cipta jika mereka menanamkan materi hak cipta yang telah dibuat tersedia untuk umum di situs web lain, kata Weinland.

CJEU akan memutuskan pertanyaan spesifik yang ditanyakan oleh Pengadilan Federal, kata juru bicara CJEU, Stefaan van der Jeught. Namun itu tidak berarti bahwa kasus Jerman akan segera diselesaikan, karena Pengadilan Federal harus menerapkan jawaban CJEU untuk kasus spesifik yang ada di tangan sesuai dengan hukum Jerman, Van der Jeught menambahkan.

Jika CJEU memutuskan bahwa hukum Jerman tidak kompatibel dengan UE hukum, Jerman harus mengubah hukum mereka agar sesuai dengan aturan Eropa, kata Van der Jeught. Keputusan yang dibuat oleh CJEU juga akan berlaku untuk semua negara anggota lainnya, yang juga harus mengubah hukum mereka sesuai jika diperlukan, katanya.

"Tapi itu tergantung pada seberapa luas penafsirannya," katanya, menambahkan bahwa negara-negara anggota harus memutuskan sendiri bagaimana mereka akan membuat undang-undang mereka sesuai dengan UE aturan.

Berapa lama CJEU akan mengambil keputusan tidak mungkin untuk dikatakan, tetapi pada saat ini pengadilan biasanya membutuhkan waktu satu tahun hingga satu setengah tahun untuk menanggapi kasus, tambahnya.