Tampilan Pertama: AMD ATI HD 4850 GPU

Pikirkan pertempuran berkelanjutan antara nVidia dan AMD sebagai pertarungan hadiah yang sangat panjang untuk melihat siapa yang dapat memberikan unit pemrosesan grafis yang lebih baik. Di babak terakhir, nVidia menyampaikan serangkaian 8800 berbasis haymakers yang baru sekarang mulai pulih dari AMD. Dan sementara nVidia terus berayun keras dengan kartu seri GTX 200-nya, papan ATI Radeon HD 4000 spunky memberikan pukulan usus dalam bentuk kinerja yang solid pada titik harga yang lebih rendah.

Terbaru dalam garis HD 4000 - Palit-branded, 512MB HD 4850 - saat ini berada di Test Center kami, dan dirancang secara elegan, papan slot tunggal yang sudah terlihat memiliki nilai tertinggi di kelas berat sub-$ 200.

Rencana AMD: Buat dengan mudah skalabel GPU yang dapat menumpuk pada satu kartu, jadi jika Anda membutuhkan lebih banyak tenaga kuda, Anda memiliki jalur peningkatan yang terjangkau. Dengan upgrade GPU, Anda dapat membeli beberapa kartu, pergi dengan solusi dual-slot bertenaga tinggi - atau mengambil rute gamer hard-core dan melakukan keduanya, menghembuskan keberuntungan kecil dalam prosesnya. AMD, meskipun, adalah perbankan pada pengguna mainstream yang ragu-ragu untuk menjatuhkan lebih dari $ 300 pada papan grafis diskrit. Jadi siapa yang keluar di atas? Ini adalah kebalikan klasik dari otot versus rahmat. Mari kita pergi ke kisah rekaman.

Pertarungan di Luar Grafis

Kedua pembuat GPU terus mengejar kartu yang tidak hanya melukis gambar yang indah. Dengan merilis CUDA SDK (perangkat pengembang perangkat lunak), nVidia - seperti yang dijelaskan dalam cerita sebelumnya pada seri GTX 200 - mencapai awal yang baik dalam menugaskan GPU dengan tugas-tugas non-grafis. Itu berarti dapat mempromosikan model komputasi yang seimbang ini. Ide umum: Anda tidak perlu meniup uang pada CPU top-notch ketika Anda dapat bermitra dengan midlevel satu dengan kartu grafis yang bagus. Hasil dalam beberapa tes saat ini sangat menarik - menyandikan file video dengan kecepatan setidaknya dua kali lebih cepat, atau hanya mampu memanipulasi foto (dan gambar 3D) lebih cepat.

Jangan hitung AMD. Perusahaan sekarang dapat melakukan banyak tugas yang sama dengan beberapa program yang sama. Satu contoh nyata: Adobe ada di tangan baik di demo nVidia dan AMD untuk menunjukkan bagaimana versi baru dari Photoshop akan bekerja lebih baik berkat akselerasi GPU. Sementara juru bicara tidak dapat mengatakan platform grafis mana yang berfungsi lebih baik, program ini setidaknya menyediakan satu kemungkinan uji coba apel-ke-apel di jalan. Untuk saat ini, bidikan terbaik untuk perbandingan yang adil akan menjadi klien penuh AMD yang ramah untuk perangkat lunak komputasi terdistribusi yang disebut folding @ home, ketika sudah siap. Dengan begitu, kita dapat melihat bagaimana perangkat lunak berperilaku pada uji nVidia, AMD, dan CPU-bound. Sampai saat itu, itu adalah pertempuran yang tidak seimbang dalam kebaikan nVidia.

Lalu ada fisika. nVidia mungkin sangat mengutamakan prosesor fisik built-in senilai $ 400-plus GTX 200, tetapi kami belum melihat banyak pengembang menggunakan PhysX (yang akan segera berubah). Di ujung lain dari spektrum, AMD melindungi taruhannya dengan kemitraan. AMD telah berbicara tentang GPU yang melakukan lebih dari sekedar grafik untuk waktu lama, dan baru-baru ini perusahaan mengumumkan bahwa ia bekerja dengan mesin fisika Havok. Apakah hanya saya, atau apakah menarik bahwa pembuat perangkat lunak fisika yang diperoleh Intel sekarang berada di tempat tidur dengan pembuat CPU besar lainnya juga? Gabungkan itu dengan fakta bahwa nVidia membuat kasus yang kuat untuk tidak membeli CPU top-end dan saya melihat potensi pembuatan bir kerajaan: Apakah Intel dan AMD melihat nVidia sebagai musuh biasa? Tapi saya menyimpang.

Permainan Angka

nVidia G92 berbasis 9800 GTX mendukung spesifikasi seperti clock inti 675-MHz dan memori DDR 2,2 GHz diikat ke kartu slot ganda yang membutuhkan dua konektor daya enam pin dan tim kuda berlari. Sebagai perbandingan, papan baru AMD, dibangun dengan proses manufaktur 55-nanometer, adalah semua tentang efisiensi. Itu punya jam inti yang lebih rendah (625 MHz) dan jam memori yang lebih rendah (2 GHz) dan belum berhasil menahannya sendiri. Itu karena tidak ada bagian kecil ke prosesor aliran 800 (dibandingkan dengan 9800 GTX 128). Tidak buruk untuk kartu slot tunggal yang hanya membutuhkan satu konektor daya enam pin.

Sekarang, peringatan dari terakhir kali masih berlaku: Kami melanjutkan gebrakan awal dari tantangan grafis baru. Kami masih memilih judul - saat ini dan yang akan datang - yang akan menantang rig hot-rod baru, jadi itu berarti belum ada skor resmi untuk kartu grafis ini. (Ngomong-ngomong, jika ada permainan yang ingin Anda lihat dimasukkan ke dalam daftar tes resmi, beri tahu kami. Tempatkan pemikiran Anda di kolom komentar!) Baiklah, cukup jibber-jabber. Sentuh sarung tangan dan berkelahi.

Di Crysis, Palit HD 4850 cukup banyak yang cocok untuk melangkah dengan kartu AMD yang mahal - dan gendut - generasi terakhir, Sapphire HD 3870 X2. Dalam Unreal Tournament 3, meskipun, itu adalah cerita yang berbeda. Pada resolusi 1920-by-1200 dan 2560-by-1600, HD 3870 X2 menarik ke depan dengan 12 dan 19 frame per detik, masing-masing.

Bagaimana cara menahan kartu nVidia? The 8800 GT menjalankan nomor yang sama di Crysis sampai Anda mengaktifkan antialiasing. Saat itulah HD 4850 mulai menarik ke depan oleh beberapa bingkai. Tunggu sebentar. Apa keributan itu di sudut nVidia? Sama seperti AMD rally, nVidia pengisap-pukulan dengan menjatuhkan harga pada overclocking 9800 GTX papan dengan 100 dolar, membawa mereka sejalan dengan HD 4850.

Gerak cerdas! Itu seperti membuat Mike Tyson kehilangan beberapa pon dan mendorongnya ke kelas berat yang lebih rendah. Sama seperti nasib itu, kami berhasil mendapatkan papan untuk pengujian. Hasilnya: Serangan perdagangan, GeForce 9800 GTX XXX yang dibuat XFX dan HD 4850 berakhir dengan panas yang mematikan. Keduanya biaya yang sama (per 6/26/08), dan keduanya memposting angka kinerja yang hampir sama. AMD skor beberapa frame tambahan di Crysis, dan nVidia mengambilnya kembali selama Unreal Tournament 3.

Khawatir tentang menjalankan tagihan listrik selama slugfest ini? Selama semua proses ini, test bed kami berfluktuasi antara 156 watt saat idle hingga 241 watt di bawah beban dengan HD 4850. XXX merusak keringat dengan HD 4850, menjalankan sekitar 20 watt lebih panas saat idle dan saat bermain Crysis.

AMD berhasil mencetak hit yang kuat, tetapi pada akhirnya kontes ini masih terlalu dekat untuk dihubungi. Dan pertarungan pun berlangsung satu ronde lagi.