Akhir Negosiasi Netralitas Bersih Kabar Baik untuk Internet

FCC telah membatalkan negosiasi dengan pemain industri Internet utama untuk mencapai kompromi untuk netralitas bersih. Pertemuan tersebut merupakan upaya untuk mencapai kesepakatan damai atas aturan netralitas bersih dan menghindari tekanan politik atas yurisdiksi dan otoritas FCC - tetapi meminta rubah bagaimana melindungi kandang ayam secara umum tidak bijaksana.

Laporan kesepakatan rahasia antara Verizon dan Google untuk perlakuan istimewa atas lalu lintas Google di jaringan Verizon mungkin telah menjadi katalis bagi perincian negosiasi. Tapi, apakah itu benar atau tidak, akhir dari negosiasi sangat bagus untuk masa depan internet. FCC seharusnya memberikan panduan dan pengawasan dari para pemangku kepentingan industri Internet - bukan sebaliknya.

Andrew Jay Schwartzman, Wakil Presiden Senior dan Direktur Kebijakan Proyek Akses Media, mengatakan ini tentang Google-Verizon yang dikabarkan. berurusan. "Apa yang baik untuk Google dan Verizon belum tentu bagus untuk inovasi dan persaingan di Internet. Apa yang dimiliki kedua perusahaan adalah bahwa keduanya merupakan pemegang kekuasaan dengan posisi dominan di pasar mereka. Tidak heran mereka siap untuk mencapai kesepakatan yang melindungi posisi pasar mereka pada kerugian dari Verizon berikutnya dan Google berikutnya. "

Schwartzman menambahkan saran ini untuk FCC. "Komisi harus menyelesaikan apa yang telah dimulai dengan membawa layanan broadband kembali di bawah yurisdiksinya sesegera mungkin, daripada mengejar upaya sia-sia di ruang belakang jangka pendek berkompromi pada netralitas bersih. Sebuah badan pengatur seperti FCC seharusnya tidak membuat kesepakatan dengan perusahaan terbesar lebih dari itu harus menyetujui kesepakatan pihak swasta yang mencapai hasil yang sama. Pengaturan ini dapat mengorbankan keberhasilan pelaksanaan Rencana Broadband Nasional serta kebebasan berbicara yang lebih luas, privasi, cacat, keselamatan publik, dan perlindungan konsumen. "

Saya harus mengatakan, saya setuju dengan sentimen Schwartzman. Perusahaan mengikuti aturan, atau tidak. Tidak ada negosiasi. Ketika lembaga pemerintah mencoba untuk bermain baik dengan industri yang mereka tugaskan untuk mengawasi dan memasukkan para pemangku kepentingan utama dalam mengembangkan kerangka aturan yang seharusnya mereka ikuti, kita berakhir dengan Enron, kehancuran Wall Street, kegagalan minyak BP di Teluk, dan orang-orang sekarat karena mengonsumsi Vioxx.

Kami tidak mengharapkan USDA (Departemen Pertanian AS) untuk membiarkan petani menentukan kualitas daging apa yang cukup baik untuk dikonsumsi oleh orang Amerika. Kami tidak mengharapkan DEA (Drug Enforcement Administration) untuk memeriksa dengan kartel narkoba Kolombia untuk merundingkan berapa banyak kokain yang harus diizinkan masuk ke negara itu. Dan, kami tidak mengharapkan DHS (Department of Homeland Security) untuk berbicara dengan Al Qaeda untuk memilih individu mana yang harus dipantau secara ketat untuk aktivitas teroris. Mengapa FCC harus berkonsultasi dengan industri yang seharusnya menjadi polisi?

Menurut situs Web-nya, "FCC didirikan oleh Communications Act of 1934 dan dituntut dengan mengatur komunikasi antar negara bagian dan internasional oleh radio, televisi, kawat, satelit dan kabel. " Itu hanya harus memenuhi misi itu - tanpa meminta izin atau meminta maaf kepada industri yang ditugaskan untuk mengatur.