Pengadilan menjungkirkan Virginia Spam Law, Conviction

The Virginia Supreme Pengadilan telah membatalkan undang-undang antispam negara dan keyakinan tahun 2004 tentang spammer lama Jeremy Jaynes, mengatakan bahwa undang-undang itu adalah pelarangan yang terlalu luas atas kebebasan berbicara anonim.

Mahkamah Agung, dalam keputusan yang dikeluarkan Jumat, mengatakan undang-undang spam Virginia Virginia tidak 'Membedakan antara e-mail komersial dan orang-orang dengan pesan-pesan politik, dan dengan demikian adalah larangan yang terlalu luas pada kebebasan berbicara dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS.

Jaynes dihukum pada tahun 2004 dan dijatuhi hukuman sembilan tahun penjara karena mengirim jutaan pesan e-mail yang tidak diminta setiap hari dari rumahnya di North Carolina. Dia adalah orang pertama yang dihukum karena mengirim spam ilegal di AS

[Bacaan lebih lanjut: Cara menghapus malware dari PC Windows Anda]

Undang-undang spam Virginia "melarang pengiriman anonim dari semua e-mail massal yang tidak diminta termasuk yang mengandung politik, agama atau pidato lain yang dilindungi oleh Amandemen Pertama, "tulis Virginia Justice G. Steven Agee dalam pendapatnya.

Undang-undang Virginia mengizinkan hukuman penjara bagi spammer jika mereka mengubah header e-mail atau informasi routing lainnya dan berusaha mengirim 10.000 pesan dalam jangka waktu 24 jam atau 100.000 dalam periode 30 hari. Pengirim juga bisa dituntut jika transmisi khusus menghasilkan lebih dari US $ 1.000 dalam pendapatan, atau jika transmisi total menghasilkan $ 50.000.

Hukuman penjara Jaynes lebih panjang daripada pelaku spam produktif lainnya yang dihukum dalam beberapa tahun terakhir. Pada bulan Juli, "Spam King" Robert Soloway dijatuhi hukuman 47 bulan penjara setelah mengaku bersalah atas penipuan, spam, dan penghindaran pajak.

Jaksa Virginia berpendapat bahwa undang-undang spam adalah undang-undang pelanggaran yang berfokus pada server e-mail perusahaan seperti sebagai AOL dan bukan hukum kebebasan berbicara, tetapi Mahkamah Agung menolak argumen itu. Larangan undang-undang terhadap perubahan tajuk e-mail menghilangkan kemampuan pengirim e-mail menjadi anonim, kata pengadilan.

Pengadilan juga menarik perbedaan antara informasi tajuk palsu dan curang, ketika jaksa menggunakan deskripsi tersebut secara bergantian. Informasi header palsu tidak selalu berarti informasi itu palsu, dan informasi palsu adalah satu-satunya cara untuk melindungi hak pengirim e-mail untuk menjadi anonim, kata pengadilan.

"Karena protokol transmisi e-mail memerlukan entri dari IP [Internet Protocol] alamat dan nama domain untuk pengirim, satu-satunya cara agar pembicara dapat mempublikasikan e-mail anonim adalah memasukkan alamat IP atau nama domain palsu, "Agee menulis.

Ray Everett-Church, direktur privasi dan hubungan industri di vendor pemasaran e-mail Responsys dan kritikus spammer, mempertanyakan keputusan Mahkamah Agung Virginia.

"Saya menemukan aplikasi perlindungan pidato anonim mereka menjadi terlalu sederhana," kata Everett-Church. "Jaynes terlibat dalam pidato komersial, bukan pidato politik atau agama, dan dengan demikian konstitusionalitas pembatasan tersebut seharusnya dinilai pada standar yang berbeda."

Pengadilan menyarankan hukum Virginia akan melarang publikasi e-mail dari The Federalist Papers, serangkaian artikel yang menganjurkan ratifikasi Konstitusi AS pada 1787-1988, apakah mereka akan diterbitkan pertama kali sekarang. Everett-Church menolak perbandingan spam dengan dokumen-dokumen sejarah yang penting.

"Saya mengerti bahwa pengadilan menderita karena pemahaman yang buruk tentang cara kerja pidato anonim di era Internet," kata Gereja Everett. "Saya menemukan upaya pengadilan untuk membandingkan The Federalist Papers dengan orang-orang seperti e-mail pembesaran penis tidak hanya salah kepala tetapi akhirnya menyinggung alasan mengapa kita memiliki Amandemen Pertama."

Sementara putusan Mahkamah Agung membatalkan Jaynes keyakinan, seharusnya berdampak kecil secara nasional, karena Kongres AS mengesahkan undang-undang spamnya sendiri pada akhir 2003, kata Jerry Cerasale, wakil presiden senior urusan pemerintahan untuk Asosiasi Pemasaran Langsung, kelompok perdagangan yang mewakili pemasar langsung.

Selain itu, anggota DMA harus mengikuti aturan kelompok perdagangan sendiri untuk mengirim e-mail komersial, kata Cerasale. "Entitas pemasaran yang sah tidak akan berbohong di header karena mereka ingin menjual sesuatu kepada Anda," katanya.

Federal Mengendalikan Penyerangan Undang-Undang Pornografi dan Pemasaran Tidak Berizin (CAN-SPAM) memungkinkan penyedia layanan Internet untuk menuntut pelaku spam dan jaksa agung umum untuk menuntut atas nama pengguna.

CAN-SPAM termasuk hukuman pidana hingga satu tahun penjara karena mengirim email komersial dengan informasi header palsu atau menyesatkan, ditambah hukuman pidana, berkisar sampai lima tahun penjara, untuk beberapa praktik spam yang umum, termasuk meretas ke komputer orang lain untuk mengirim spam, mendaftarkan lima atau lebih akun email menggunakan informasi palsu dan menggunakan akun tersebut untuk mengirim spam massal.

Undang-undang mengizinkan multimiliun- denda dolar untuk beberapa aktivitas spam.