OS Chrome Dapat Menyinggung Komunitas Sumber Terbuka

Pengumuman beberapa hari yang lalu tentang Chrome OS Google baru secara bersamaan mengejutkan dan diharapkan. Ini adalah tindakan yang biasanya bersahaja dan diam-diam ambisius atas nama Google. Ini juga bukti - jika diperlukan - bahwa orang Google sangat pintar. Mereka memiliki pandangan yang tegas tentang masa depan serta di sini dan saat ini.

Chrome OS awalnya ditargetkan pada komputer netbook tetapi diantisipasi akan menyebar ke perangkat komputasi yang lebih utama seiring waktu. Seperti Moblin OS Intel, Chrome OS adalah bukti konsep yang akan menggunakan lingkungan rumah kaca komputasi netbook untuk tumbuh dan matang.

Saya cukup yakin bahwa Chrome OS akan menyinggung komunitas open source. Bahkan mungkin ada reaksi besar terhadapnya. Anda mungkin tidak melihat tokoh open source memilih Googleplex (walaupun saya tidak akan terkejut), tetapi hampir pasti akan ada beberapa posting blog inflamasi, dan beberapa kerah yang sangat panas.

[Bacaan lebih lanjut: 4 proyek Linux untuk pengguna pemula dan menengah]

(Lihat yang terkait: "Bagaimana OS Google Chrome Bisa Mengalahkan Windows")

Mencari tahu apa yang salah tentang Chrome OS juga merupakan ilustrasi sempurna tentang cara dan cara kerja yang aneh dari komunitas open source. Berikut adalah dosa Chrome OS, ditata satu per satu.

1. Chrome OS akan menyertakan teknologi eksklusif

Linux masih tidak memiliki plugin Flash sumber terbuka berkualitas tinggi. Secara praktis, satu-satunya pilihan untuk kompatibilitas situs 100% adalah dengan menggunakan plugin proprietary Adobe, sehingga Chrome OS perlu memberikan lisensi dan menyertakannya di luar kotak. HTML5 akan mengurangi kebutuhan akan Flash dari waktu ke waktu, terutama pada situs-situs video (dan ini menarik bahwa Chrome OS tidak akan dirilis hingga 2010, ketika HTML5 mungkin memiliki pijakan yang lebih banyak). Namun, plugin Flash pasti diperlukan pada saat ini. Bagaimana saya bisa mengikuti kejenakaan Strong Bad tanpa itu?

Lalu ada codec multimedia. Orang-orang akan ingin memainkan lagu mereka dan menonton film mereka. Ada versi open source dari codec yang paling populer tetapi untuk menjaga hidungnya tetap bersih dan menghindari litigasi, Google harus melisensikan paten yang melindungi mereka. Ini akan menyinggung komunitas open source, yang melihat sistem paten perangkat lunak sebagai rusak dan rusak.

Ini bukan hanya masalah perangkat lunak. Linux juga memiliki satu set font yang buruk. Untuk menghindari pengguna mengeluh tentang laman web yang tampak jelek, Chrome OS perlu menyertakan font Microsoft Web standar (Arial, Times New Roman, Courier, dll.). Itu mungkin bisa dilakukan dengan menyertakan font Microsoft Vista yang lebih baru juga. Ini dapat secara bebas berlisensi (Microsoft sangat berhati-hati untuk membuat ini mungkin), dan Google tentu memiliki uang tunai untuk melakukannya. Namun langkah seperti itu pasti akan menyinggung masyarakat karena paket font tidak dapat didistribusikan secara bebas.

Google dapat mengambil pendekatan untuk mengunduh perangkat lunak berpemilik setelah pemasangan, seperti Ubuntu, tapi saya ragu ini akan terjadi. Ini terlalu amatir, dan terlalu menakutkan bagi pengguna non-teknis. Itu juga berada di area abu-abu yang legal.

2. Chrome OS dibuat untuk menghapus privasi Anda

Saya mengisyaratkan ini di posting blog saya pada hari yang lain, tetapi kenyataannya adalah bahwa Chrome OS ada untuk memberi Google akses ke data Anda. Semua itu. Chrome OS mungkin gratis tetapi Anda akan membayarnya dengan jiwa online Anda.

Uang bukan mata uang Internet. Data adalah. Pembayaran mikro tidak dilakukan dalam sen atau sen, tetapi secara detail tentang kebiasaan belanja Anda, atau di mana Anda berencana untuk pergi berlibur.

Kebanyakan pengguna biasa tidak tahu tentang masalah privasi, dan biasanya mengambil sikap laissez-faire bahkan jika mereka melakukannya. Tapi itu tempat yang sangat sakit untuk pendukung open source. Jenis open source cenderung menjadi paranoid tentang data mereka. Mereka membuat asumsi aneh yang tidak hanya melakukan berbagai lembaga terselubung mengambil minat aktif dalam data mereka, tetapi mereka menghasilkan data yang layak untuk diperhatikan.

3. Google besar, ergo Google adalah jahat

Sumber terbuka orang yang curiga terhadap perusahaan, terutama yang besar. Saya memiliki teman-teman open source yang bahkan tidak mau berbelanja di jaringan supermarket besar, hanya karena ukuran mereka. Perlu diingat bahwa banyak pendukung sumber terbuka menyebut Microsoft sebagai M $. Argumennya sering kurang tentang perangkat lunak berpemilik dan lebih banyak tentang fakta Microsoft adalah perusahaan yang menghasilkan banyak uang. (Dan jangan berpikir itu hanya anak-anak yang menggunakan referensi "M $"; Saya sudah melakukan percakapan dengan wig besar di industri open source yang menggunakannya.)

Dalam beberapa hal, Chrome OS gagal hampir di rintangan pertama hanya karena siapa orang tuanya. Tentu saja, untuk semua orang di luar komunitas open source, kepemilikan Google atas Chrome OS sangat menarik. Hanya di dunia open-source yang open source yang bisa dilihat sebagai hal yang buruk.

4. Chrome OS dapat menghancurkan desktop Linux

Ini mungkin saran yang paling menarik di sini. Satu-satunya orang yang mungkin akrab dengan pengumuman Chrome OS kemarin adalah Canonical, orang-orang di belakang Ubuntu. Chrome OS dapat menghancurkan Ubuntu, atau setidaknya mematikan rencana untuk dominasi dunia.

Dalam beberapa hal, Chrome OS tidak akan menyajikan masalah yang signifikan untuk sebagian besar versi desktop Linux lainnya. Ini digunakan oleh anggota komunitas yang tahu apa yang mereka hadapi. Karena menginginkan cara yang lebih baik untuk mendeskripsikannya, mereka adalah produk niche.

Tapi Ubuntu selalu ditujukan untuk orang biasa, dan Canonical sangat berhasil mempromosikan pesan ini. Chrome OS memiliki potensi untuk membuat Ubuntu sepenuhnya redundan. Beberapa orang akan tetap menggunakannya, tentu saja, tetapi Chrome OS ditujukan untuk jenis pengguna umum yang sama persis seperti Ubuntu. Keduanya akan bersaing, dan Chrome OS akan menang karena Google memiliki sumber daya dan kemampuan otak yang hampir tak terbatas dibandingkan dengan Canonical.

Apa pun yang terjadi, sudah jelas bahwa lanskap desktop Linux sekali lagi telah berubah selamanya.

5. Chrome OS bukan komunitas Linux

Meskipun hari-hari awal, sepertinya Chrome OS akan menjadi "produk" yang dirilis oleh Google, sama seperti Google Earth atau Picasa, atau bahkan Gmail.

Cara melakukannya Pekerjaan adalah bahwa Google menyediakan Chrome OS, dan Anda dapat menggunakannya jika Anda menginginkannya. Mereka mungkin mengundang umpan balik komunitas, dan mungkin bahkan patch kode sumber, tetapi mereka bertanggung jawab. Anda mendapatkan apa yang mereka berikan kepada Anda.

Bandingkan dan kontraskan pendekatan ini ke Ubuntu, atau sebagian besar versi Linux, di mana komunitas mendorong proyek ke depan. Jika fitur baru muncul di Ubuntu, itu mungkin karena komunitas memintanya. Jika fitur baru muncul di Chrome OS, mungkin karena insinyur Google menganggapnya ide yang bagus.

Dalam banyak hal, dalam cara menangani dan dipasarkan, Chrome OS mungkin memiliki lebih banyak kesamaan dengan perangkat lunak berpemilik daripada dengan perangkat tradisional sumber terbuka. Ini mungkin bukan hal yang buruk; komunitas secara simultan merupakan salah satu elemen open source yang paling berguna dan paling merusak. Praktis sejak hari pertama, komunitas telah mengubah proyek open source seperti Linux menjadi ghetto, dan memiliki seperangkat aturan yang harus diikuti atau pengucilan akan mengikuti (seperti perusahaan seperti Novell temukan).

Ironi

Tentu saja, semua ini tidak penting. Chrome OS tidak ditujukan untuk para fanatik Linux. Ini ditujukan untuk pengguna biasa. Siapa yang peduli apa yang dipikirkan para fanatik?

Tapi itu penting. Banyak.

Komunitas sumber terbuka memiliki kecenderungan spontan, dan juga masalah kepemilikan - ada kepercayaan di antara banyak orang bahwa apa pun yang berasal dari komunitas harus tetap berada di dalam komunitas.

Kritik menyakitkan, bahkan jika itu berasal dari sejumlah kecil orang dan tidak sepenuhnya rasional. Saya dapat dengan mudah membayangkan mencapai tahap di mana Chrome OS secara konsisten disebut dalam artikel pers dan posting blog sebagai "proyek OS Chome yang banyak dikritik".

Ketika julukan semacam ini mulai bermigrasi ke atas ke media mainstream, mungkin menyulitkan Chrome OS untuk mendapatkan daya tarik.

Chrome OS adalah ujian apakah open source dapat benar-benar sesuai dengan deklarasi kebebasannya. Kebanyakan lisensi open source adalah tentang kebebasan, asalkan peringatan tertentu diikuti.

Google dapat menyebarkan situasi sedikit dengan meluruskan kritik di atas. Ini bisa sangat melibatkan masyarakat dalam pengambilan keputusan, misalnya (atau setidaknya memberi kesan seperti itu). Tetapi beberapa masalah lainnya sulit dipecahkan. Orang akan ingin memutar film mereka, dan Google tidak dapat melanggar hukum, jadi harus melisensikan codec yang dipatenkan. Dan jika Chrome OS tidak terlihat cantik, dengan font eksklusif yang indah, tidak ada yang akan menyentuhnya.

Jangan salah: Chrome OS akan mendorong dan menarik komunitas Linux ke banyak arah yang berbeda. Tahun-tahun mendatang pasti sangat menarik.

Keir Thomas adalah penulis beberapa buku di Ubuntu, termasuk Ubuntu Pocket Guide and Reference gratis..