Blogger Perkelahian Big Bank Goldman Sachs Atas Ancaman

Seorang blogger di AS mengajukan gugatan terhadap Goldman Sachs pada hari Senin untuk mencegah bank investasi besar mengambil nama domainnya.

Blogger Mike Morgan berharap untuk melindungi situs web anti-Goldman, termasuk www.goldmansachs666. com dan www.goldmansachs13, dari tindakan merek dagang terancam oleh bank yang kuat.

Dia mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Florida setelah menerima surat yang menuduhnya melanggar hak kekayaan intelektual Goldman dengan menggunakan merek dagangnya, terlampir sebagai Bukti A dalam gugatan.

"David tidak mengalahkan Goliath dengan menunggu sampai Goliath melemparkan pukulan pertama," Morgan menulis di blognya.

Dibuka awal bulan lalu, Goldmansachs666 membawa sejumlah kisah anti-Goldman termasuk "Apakah Goldma n Sachs Memanipulasi Pasar Saham? - Itu Tentu Tampak Seperti Ini ";" Apakah Goldman Sachs Scam Sistem dengan AIG? "; Dan" Apakah [Goldman CEO] Lloyd Blankfein dari Goldman Sachs Lie ke Kongres? "

Sebagian besar artikel mengkritik Goldman Sachs dalam kaitannya dengan bencana yang telah melanda sektor keuangan AS, yang Goldman kelihatan lebih baik daripada kebanyakan rekan-rekannya.

Harga sahamnya telah meningkat lebih dari 54 persen sepanjang tahun ini hingga ditutup pada hari Senin di $ 130,15.

Perusahaan memiliki menghadapi kritik atas AS $ 12,9 miliar dalam bentuk uang tunai dan jaminan yang diterima dari perusahaan asuransi American International Group (AIG), yang hanya melakukan pembayaran karena perkiraan $ 173 miliar yang didapatnya dari pemerintah AS.

Tetapi Goldman telah mengusulkan untuk membayar kembali $ 10 miliar uang bailout langsung yang diserahkan pemerintah tahun lalu sebagai bagian dari Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP). Juara TARP adalah mantan Menteri Keuangan Hank Paulson, yang sebelumnya mengelola Goldman Sachs sebagai ketua dan CEO.

Morgan mengatakan dalam disclaimer di blognya bahwa ia bertaruh di pasar saham melawan Goldman Sachs, dan memegang posisi penjualan yang pendek.

Pertarungan Goldman versus Morgan terlihat mirip dengan masalah yang dihadapi Wal-Mart Stores terhadap situs Web yang ditujukan untuk membenci pengecer.

A Hakim di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Georgia bulan lalu menolak permintaan Wal-Mart untuk mengambil alih nama domain "Walocaust.com" dan "Walqueda.com" mengatakan tidak ada cara untuk mengira bahwa konten di situs, sebagian besar opini anti-Wal-Mart dan produk seperti T-shirt Walocaust, dimaksudkan untuk mengkritik perusahaan, bukan keuntungan dari penggunaan namanya.

Perselisihan hukum menyebabkan Walocaust.com memposting penafian di atas dari situs yang mengatakan itu tidak memiliki afiliasi dengan Wal-Mart, langkah yang telah diambil Morgan di Goldmansachs666.com.

Seorang juru bicara untuk Goldman Sachs menolak mengomentari gugatan tetapi mengatakan surat itu dikirim ke Morgan untuk melindungi Merek dagang Goldman Sachs.

"Kami tidak memiliki masalah wi "Itu komentarnya, itu adalah pandangannya," katanya.

Dia menunjukkan bahwa kurangnya penolakan sebelumnya di bagian atas situs Web Morgan untuk mengatakan bahwa situs dan pemilik tidak memiliki afiliasi dengan Goldman Sachs berperan dalam surat, tetapi menolak berkomentar apakah masuknya disclaimer, yang sekarang ada, akan berarti Goldman Sachs tidak akan melanjutkan dengan tindakan hukum.

Penafian tidak sering digunakan oleh situs Web yang mengkritik perusahaan dan produk, atau oleh situs mengaku pengabdian abadi, seperti iPhonefreak.com dan iPhonebuzz.com.

Goldman Sachs telah memenangkan kasus pengadilan terhadap situs Web dengan nama yang sama di masa lalu. Perusahaan itu menurunkan Goldmansex.com yang berbasis di Belanda setelah mengajukan gugatan tiga tahun lalu.

Tapi pencarian cepat di Google mengungkapkan penggunaan lain dari nama Goldman di domain yang tidak membawa penafian atau tampaknya tidak ditantang, termasuk Goldmanfund.org dan Goldmanprize.org, sebuah situs web filantropi dan hadiah lingkungan, masing-masing.

Secara hukum, perusahaan yang memegang hak paten atau merek dagang yang ingin melindungi hak mereka atas kekayaan intelektual itu harus pergi setelah setiap penyalahgunaan yang disengaja, atau berisiko kehilangan hak-haknya. Internet telah menjadi medan perang untuk perselisihan hak kekayaan intelektual untuk waktu yang lama.