AT & T vs Iklan Verizon: Bukan Hanya Kisah Peta Dua Ton

Pertempuran pengadilan saat ini antara dua operator nirkabel terbesar, AT & T dan Verizon Wireless, melibatkan masalah yang lebih dari sekadar masalah hitam dan putih (atau mungkin itu seharusnya biru dan putih ?).

Perselisihan tampaknya cukup lugas di permukaan. Pada dasarnya AT & T mengklaim bahwa iklan Verizon Wireless untuk Droid Motorola menyesatkan, dan bahwa peta biru-putih yang digunakan dalam iklan secara salah menunjukkan bahwa AT & T memiliki kesenjangan dalam jangkauan nirkabelnya.

[Bacaan lebih lanjut: Ponsel Android terbaik untuk setiap anggaran.]

Lebih khusus lagi, AT & T menuduh bahwa iklan Verizon secara keliru menunjukkan bahwa area cakupan berwarna putih di luar layanan cepat AT & T 3G tidak mendapatkan cakupan apa pun dari AT & T - padahal, pada kenyataannya, sebagian besar di antaranya ditutupi dengan layanan 2G yang lebih lambat.

Tapi alurnya semakin tebal. Pertama-tama, Verizon dan AT & T bukan satu-satunya operator nirkabel yang terlibat di sini. Verizon juga mempublikasikan peta yang sepenuh hati

dly diss T-Mobile, operator AS pertama yang mengadopsi ponsel Android, bersama dengan Sprint, satu-satunya operator AS yang melangkah melampaui 3G ke cakupan 4G yang lebih cepat lagi. Akankah kita melihat gugatan yang lebih luas di kemudian hari, atau apakah T-Mobile dan Sprint kurang tertarik pada iklan?

Ngomong-ngomong, peta Verizon juga cukup mudah meninggalkan 4G, tingkat kecepatan yang lebih tinggi yang tidak dimiliki AT & T maupun Verizon. Diperkirakan akan mencapai hingga 2010. Sementara itu, Sprint minggu ini menambahkan sepuluh kota lagi ke cakupan WiMax 4G yang akhirnya muncul.

Jadi jika akan ada peta beraneka warna di luar sana, itu benar-benar membutuhkan lebih banyak warna, bukan? Mungkin merah bisa digunakan untuk mewakili 4G? Atau bagaimana dengan warna ungu? Tetapi bahkan jika Verizon - atau siapa pun - pernah menyusun peta yang lebih multi-dimensi, itu harus digambar ulang setiap kali salah satu langkah jaringan ke kecepatan yang lebih tinggi di area metro baru. Wow. Itu bisa meminta banyak pembuatan peta. (Di mana Google Maps dalam semua ini? Hanya bercanda di sini.)

AT & T juga mengatakan bahwa penelitiannya menunjukkan bahwa banyak orang salah paham dengan peta Verizon. Menurut AT & T, ketika konsumen melihat peta pesaing itu, banyak lompatan ke kesimpulan bahwa AT & T meninggalkan hamparan luas AS yang tak tersentuh oleh jangkauan nirkabel, bahkan 2G.

Tapi kebanyakan konsumen benar-benar peduli tentang 2G, 3G dan 4G, dan apakah mereka tahu bedanya? Saya tidak tahu hasil penelitian apa pun yang menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, yang lebih luas secara signifikan.

Iklan Droid Verizon sangat tidak biasa sehingga kemungkinan besar mereka akan melekat di benak banyak orang selama beberapa waktu. Tetapi apakah iklan akan benar-benar memacu banyak pengguna iPhone saat ini untuk membuang perangkat mereka, membayar biaya pembatalan kontrak yang besar ke AT & T, berinvestasi dalam Droid, dan menandatangani kontrak layanan 3G dua tahun dengan Verizon? Saya kira tidak, terutama dengan layanan 4G yang datang di tombak.

Saya memprediksi bahwa nada Verizon akan paling berhasil dengan dua kelompok: pengguna 3G baru, yang belum pernah membeli iPhone; dan sebagian besar pengguna iPhone saat ini yang sangat mobile. Jika Anda menghabiskan sebagian besar waktu Anda di wilayah geografis yang terbatas - apakah itu New York City, Silicon Valley, atau Orlando, Florida - apakah Anda benar-benar peduli apakah AT & T akan memberi Anda cakupan 3G di sebuah pondok ski Colorado, atau konvensi di dude ranch di beberapa daerah terpencil lainnya?

Orang-orang yang sangat mobile ini juga sangat mungkin terpikat oleh Droid yang sudah built-in, siap digunakan, dan navigasi suara GPS putaran-demi-putar yang terintegrasi Google Maps - yang bagi saya sepertinya adalah salah satu nilai jual terbesarnya. Namun blitz iklan Verizon hanya akan bertahan jika pengadilan membiarkan hal itu terjadi.