Apple vs Samsung, Putaran 2 untuk melanjutkan di pengadilan California

Seorang hakim di California telah memutuskan bahwa pelanggaran paten gugatan antara Apple dan Samsung Electronics akan terus berlanjut, setelah menunjukkan sebelumnya bahwa dia ingin menunda kasus menunggu keputusan banding dalam sengketa paten lain antara kedua perusahaan di hadapan pengadilan yang sama.

Kedua belah pihak akan, bagaimanapun, diperlukan "untuk membatasi klaim paten dan produk tertuduh mereka untuk dua puluh lima per sisi," Hakim Lucy H. Koh dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, San Jose divisi, menulis dalam urutannya. Hakim juga berencana untuk membatasi jumlah ahli yang diproduksi oleh masing-masing pihak. Tidak seperti dalam kasus lain, pengadilan "tidak akan mengizinkan pihak-pihak untuk melibatkan lebih dari lima puluh ahli dalam litigasi ini," tulisnya.

Apple, yang membawa kasus-kasus melawan Samsung, ingin mereka melanjutkan secara paralel, sementara pengacara untuk Samsung, yang telah membantah, menekankan tumpang tindih antara kasus-kasus. Kedua perusahaan telah memasukkan beberapa perkenalan produk baru-baru ini ke daftar produk yang dilanggar dalam gugatan.

[Bacaan lebih lanjut: Ponsel Android terbaik untuk setiap anggaran.]

Ingin meliput produk baru

Samsung mengajukan pada bulan November untuk mengubah perselisihan pelanggaran untuk menyertakan iPad mini dan versi terbaru dari iPod touch dan iPad, di antara perubahan lain, karena produk tersebut dirilis oleh Apple setelah Samsung dikirim pertentangan pelanggaran aslinya pada 15 Juni, dan gerakan untuk melengkapi pada 1 Oktober yang menambahkan iPhone 5 ke produk yang diduga melanggar patennya.

Hakim Lucy Koh

Apple juga mengajukan cuti untuk mengubah anggapannya untuk menyertakan Samsung Galaxy S III menjalankan sistem operasi Android Jelly Bean, Galaxy Note II, Galaxy Tab 8.9 menjalankan Ice Cream Sandwich, Galaxy Tab 2 10.1, Rugby Pro, dan Galaxy S III Mini. (Ini kemudian menjatuhkan Galaxy S III Mini dari melanggar produk setelah perusahaan Korea Selatan mengatakan tidak memiliki rencana segera untuk merilis produk di AS

Dalam laporan status bersama sebelum pengadilan pekan lalu pada kelanjutan litigasi, Apple berpendapat bahwa tidak ada tumpang tindih antara dua gugatan sebelum pengadilan karena ada perbedaan dalam paten yang diduga telah dilanggar oleh Samsung, melanggar produk dan fungsi terdakwa mereka. Dari 23 produk Samsung yang dituduh dalam kasus ini, hanya dua yang dipermasalahkan di sisi lain, dan fitur terdakwa dari produk tersebut benar-benar berbeda, tambahnya.

Sebagian besar produknya baru dan berdasarkan versi sumber yang baru-baru ini dirilis. kode sistem operasi Android, kata Apple. Perusahaan mengatakan akan dirugikan oleh penundaan gugatan karena "Samsung akan terus menangkap pembeli ponsel cerdas pertama kali dengan penjualan berkelanjutan produk yang dituduh melanggar serta penjualan produk pelanggaran tambahan yang baru diluncurkan."

Melanggar Siri ?

Apple mengklaim bahwa Samsung melanggar dalam Quick Search Box of Galaxy Nexus, salah satu produk yang diduga melanggar, fitur pencarian terpadu yang digunakan dalam asisten suara Siri, yang diungkapkan dalam paten dengan paten AS nomor 8,086,604. Paten lain dalam kasus ini adalah 5.666.502, yang dikenal sebagai paten "daftar riwayat", yang menjelaskan cara membuat entri teks lebih mudah pada perangkat kecil dengan menghadirkan pengguna dengan daftar istilah yang diketik sebelumnya.

Posisi Samsung adalah bahwa tinggal gugatan kedua akan, antara lain, mempromosikan ekonomi peradilan, dan menghindari pemborosan waktu pengadilan dan juri.

Dalam gugatan lain sebelum pengadilan, juri memutuskan pada bulan Agustus bahwa Samsung harus membayar Apple US $ 1,05 miliar. karena melanggar beberapa patennya di ponsel cerdas dan tablet Samsung. Tapi keuntungan Apple dipangkas baru-baru ini ketika hakim memotong sekitar $ 450 juta dari penghargaan, dan memerintahkan pengadilan ulang untuk menentukan kerusakan yang tepat terkait dengan selusin smartphone dan tablet Samsung yang dipermasalahkan di persidangan. Hakim Koh mengatakan bahwa juri telah menerapkan "teori hukum yang tidak diizinkan" ketika menghitung kerusakan. Sebelumnya hakim telah menolak perintah permanen Apple pada beberapa produk Samsung.