Amazon Menghapus E-Books Dari Kindle Store, Mencabut Kepemilikan

Hari ini, Amazon menghapus George Orwell 1984 dan Animal Farm dari Kindle e- nya toko buku. Perusahaan juga melanjutkan dan menghapus jejak digital buku-buku, terlalu mencolok mereka dari loker digital pengguna dan dari perangkat Kindle. Tindakan Orwellian yang mengganggu ini menggarisbawahi bagaimana, terlepas dari komentar yang sebaliknya, pembelian dalam dunia digital tidak dapat dibandingkan dengan kepemilikan fisik konten.

Saya sudah lama menganggap digital lebih singkat daripada fisik. Itulah mengapa saya masih, untuk artis yang saya senangi, membeli CD fisik dari sebuah album. Itulah mengapa saya lebih memilih untuk membeli DVD dan Blu-ray Disc, daripada mengandalkan kemungkinan distribusi elektronik di sini-hari ini. Mengapa saya melakukan advokasi fisik? Tentu saja bukan karena saya senang menyimpannya, itu yang bisa saya ceritakan kepada Anda. Itu karena saya memiliki akses ke sana ketika saya menginginkannya, di mana saya menginginkannya. Saya tidak perlu khawatir tentang konten yang akan keluar-cetak, saya juga tidak perlu melacak di mana saya memilikinya di-backup, seandainya hard drive saya gagal.

Saya pernah mendengar satu set teori yang mengandaikan bahwa dunia distribusi digital secara teoritis dapat menawarkan konten tak terbatas, untuk periode tak terbatas, hanya karena kurangnya biaya distribusi fisik (produksi, pengemasan, pengiriman, rak-ruang, dan sebagainya). Namun, teori lainnya adalah yang hadir di mana-mana, tetapi lebih tajam dalam fokus dalam ekonomi yang sulit seperti yang kita hadapi sekarang. Teori itu diatur oleh prinsip dasar bisnis, yang memandang laba dan garis bawah. Jika konten tidak menghasilkan pendapatan, lalu mengapa distributor digital mempertahankan ruang server untuk menyimpan data, meskipun jika tidak diperlukan lebih banyak bit dan byte?

[Bacaan lebih lanjut: Ponsel Android terbaik untuk setiap anggaran.]

Kembali ke contoh Amazon. Apa yang dilakukan Amazon dengan buku-buku Orwell berbeda dari keprihatinan di atas, tetapi itu cocok dengan pertanyaan yang sama tentang permanennya kepemilikan digital. Ya, Amazon mengembalikan uang untuk buku - tetapi bukan itu intinya. Ketika seseorang membeli sesuatu, seseorang membeli barang itu, dan mengambil alih kepemilikan barang itu. Barang itu ada di sana.

Manuver yang tidak biasa ini, yang Amazon katakan terjadi karena penerbit Orwell berubah pikiran tentang menawarkan versi elektronik dari judul-judul ini, semua lebih tidak tenang hanya karena pembaca sudah membeli buku-buku dan memiliki kepemilikan mereka atas barang tersebut. dicabut. Dalam kasus Orwell book, item itu tidak lagi ada - seolah-olah pengguna Kindle itu tidak pernah memilikinya.

Implikasi dari kasus Orwell sangat mengganggu - untuk semua jenis konten yang dilindungi oleh salinan, tetapi terutama untuk konten cetak. Apa yang terjadi jika buku kontroversial keluar, dan penerbit memutuskan untuk menghapusnya dari distribusi? Atau, sebuah buku dilarang karena alasan apa pun - seperti yang terjadi di belahan dunia dengan The Satanic Verses? Tidak ada skenario umum, tetapi keduanya adalah contoh dari kontrol kami, sebagai pemilik, berpotensi kehilangan konten yang telah kami beli di ranah digital. Dengan konten fisik, tidak seorang pun, bahkan pemilik hak cipta yang tidak puas, dapat mengambil apa yang telah Anda bayar.

Pikiran terakhir: Jika, dalam dunia digital ini, kami tidak benar-benar membeli konten, melainkan "meminjam" dengan harga yang ditetapkan, dan menurut buku aturan mengubah orang lain, kita sebagai konsumen kita layak untuk mengetahui hal ini di depan, dalam bahasa yang jelas dan jelas (tidak seperti referensi yang jelas Amazon untuk "membeli" buku, dan semua asumsi kepemilikan yang sejalan dengan membeli buku). Jika aturan telah berubah pada kami, kami berhak untuk mengetahuinya.